美国H1N1流感死亡率高达17.4%？这短短一句话犯了两个错误：
首先，发言人华女士引用了一个错误的数据，后文会详细解释。
其次，致死率和死亡率是不同的概念。简单来说， 致死率代表着病毒对感染病患的威胁程度，例如百分之二， 死亡率代表着病毒对公众每个人的威胁程度，可能是万分之一甚至百万分之一。下面我们用一张图来帮大家理清楚致死率和死亡率的概念。
通过上面这张图，相信大家对病毒性传染病的致死率有了相对清晰的概念。坦诚说，这些专业知识还是稍微有一定门槛的，所以偶尔就会有一些功课做得不扎实的发言人引用错误的数据，平白让外人看了笑话。
当年（2009年）曾在美国爆发的H1N1流感疫情，美国CDC估算 致死率（病亡率）为0.02%，但某发言人引用错误数据，硬要说这个H1N1病毒的致死率高达17.4%，这可实在不是个负责任的态度。
不知道我下面的解释她能不能明白。
标题：武汉冠状病毒和其他主要病毒比较
这一错误数据的来源是美国一家科技媒体Business Insider。他们在1月31号的文章中首次发布了这个保护错误数据的图表，作者用美国CDC估测的H1N1病亡人数284500（远大于统计病亡人数）除以统计的确诊病例1632258（远小于估测的感染病例），因而得出一个和实际情况悬殊几百倍的错误结果。（来源：http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2012/06/cdc-estimate-global-h1n1-pandemic-deaths-284000）。
用公式来说，统计致死率本应该是A÷D，但错误地算成了B÷D，由于该疾病实际感染人数相当多，估测的病亡人数B远高于统计确认的病亡人数A（绝大多数病人未被纳入正式统计），因此计算出来的致死率相差非常大。
正确结论是：2009年曾发生在美国并席卷全球的H1N1流感是一种传播力极强，但致死率相对较低的传染病。
2月2日，Business Insider在其官网重新贴出了正确的统计图表
以及更正和致歉声明
标注部分的中文翻译：
编辑笔记（2020年2月2日）：该篇文章先前版本中的图表错误报道了H1N1的死亡率。应当是0.02%。在城市名Marburg也拼错了。我们对错误表示抱歉。
然而，错误信息已经在互联网上流传开来，被多家自媒体转发，并且分别在2月4号和6号被某发言人华女士引用。
来源：https://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/t1741469.shtml
顺便补充，H1N1源自美国的说法也并不正确，它最早在墨西哥出现，而墨西哥也承受了那一轮疫情中全球最高的死亡率。（来源：https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-6-207）
最后留一道作业题供读者们思考：
依据上图，新冠肺炎（NCP）的感染率应该如何计算？感染率对公众防控疫情的参考意义是什么？
说明：本文正文部分作者为乌衣同学，特别感谢灰纸同学对本文写作提供的支持。
