ASK MYSELF——品牌对内容平台的价值有多大？

5月份给自己提了4个问题。有两个是关于内容的。标题上的问题便是其中之一。

这个问题来自于一篇关于字节跳动的报道。里面有员工提到：“因为产品以算法为主，我们想邀请品牌入驻，但很少有愿意的。”

这里很容易让人想到西瓜视频。而相比之下，B站可能更受品牌的青睐。因为B站有社区感，更有用户粘性。这让我想到标题里的问题。

这个问题，我并没有做相关的研究。所以这里简单说说，我能感受到的。

字节的产品今日头条、西瓜视频，都是通过算法来吸引用户的，平台有大量用户，也为一些创作者创造了一些价值。但两者在品牌入驻这块并不能算成功。

品牌现在很多大平台，都少不了品牌的身影。小红书、知乎、微信公众号、抖音。品牌入驻不仅能够带来优质内容(偏PGC)，还能带来更多流量与关注。因为品牌总是离不开明星的。我觉得明星和品牌都有吸引另一方的能力。

如果从品牌对内容品牌的视角来看，我会觉得播客会有很大的价值。播客不仅能容纳品牌，还能把明星吸引过来，真正表达自己。

最近更新

以下所有内容全来自微信群分享。6月优质内容分享14条。

以下所有内容全来自微信群分享。5月优质内容分享9条。

观察

上次写newsletter的时候，我最大的问题是理想的工作。看完了paul这篇文章，我开始有了一些答案。

“工作/生活”这个词本身就包含着一个错误: 它假定工作和生活是截然不同的。对于那些认为“工作”一词自动意味着尽职尽责、按部就班的人来说，他们是这样的。但对于滑冰运动员来说，工作和生活的关系更好地体现在一个破折号上，而不是一个斜线。我不想做任何我不能掌控我生活的事情。

这是一个新栏目，分享自己对生活的小观察

1.有些书籍就像公众号一样，帮用户画内容重点了

2.国外有Data as a service，具体来说就是通过数据来解决某些细小的问题。比如想要某个公司的组织架构（不仅仅是天眼查里几个创始人，还包括主要部门）。这种服务主要服务于一些垂直需求，国外很多这样的网站。最近看到有整合所有创始人信息的网站，比如 bezos 概览。希望国内也多一些这样的网站

我觉得很有道理的文章。教育不仅仅是传递知识，还有互动，一起学习的氛围。"这是一种交互式的在线课程，一群学生通过这些材料一起进步，形成“群组”，其核心是实践性的、基于反馈的学习"

国内的小班课，好像就是这个逻辑~

阅读

Creators are businesses. 但创作者该如何做?1.找到适合创作者的市场 2.投资自己。

很有意思的是：如今许多创作者被拒之门外，无法为自己的市场营销付费，主要原因有两个:

这是一篇关于Z世代在网络上开学习社群的文章。国内其实也有很多类似的社区。微博的studywithme超话、b站的直播间、还有Timing app上。关于为什么会有这么多社群，文章解释道： 人们渴望一起上学的时光，他们通过虚拟会见来自世界各地的同学来填补这个空白。 这让我意识到国内线上教育或许能解决人们学到知识的问题，但并不能结局学习枯燥这个事实。

li jin关于激情经济(创作者经济属于激情经济的一部分)的播客节目，有内容精华版本。这个节目我收获到了：1.当你越来越多地与你创造的东西融为一体时，你实际上成为了产品。2.零工经济是为了赚更多的钱，你只需要做更多的工作，做更多的工作，投入更多的时间，承担额外的任务 3.两个成功的关键：market creation 和founder-market fit ，思考模式跟创业的模式差不多

碎片

  1. 在一个快速发展的生产力工具世界里，Docs 的相对停滞对我来说一直是一个令人着迷的事情。当我为自己写作时，我会使用一些流畅的现代工具，比如 Notion、 Bear 和(最近的) Substack。但是当我为别人写东西的时候，大多数情况下都是在 Docs 上，这个15年前推出的产品看起来和2000年后期差不多。

  2. 仅仅把事情想成成功是一种可怕的方法。成功来自专注于你真正喜欢和擅长的事情ーー而不是挑战每一件随机的事情。我最初的设想是每张桌子和每个家庭都有一台个人电脑，这个目标需要15年以上的时间才能实现，因此自我第一次对这个目标感到兴奋以来，已经过去了30多年。我的工作不像运动，你真的赢了一场比赛，然后在很短的时间内就结束了。—— E-Mail from Bill | The New Yorker

  3. 如果一个两小时的 Joe Rogan podcast 被编码为24位的192kHz，那么它的大小就是3.3 Gb。而且它可能听起来一样糟糕，除非每一个步骤的录制过程是在这个水平的质量。而且正如几十年的调幅收音机收听将显示你-人听的内容，而不是质量。

  4. 命中注定在英文里的写法是written in the stars

  5. Positive intimacy means, when you look at the other person and see yourself in them, it makes you feel good. You’re unified, and you’re at ease.Negative intimacy is the opposite: your intense proximity and similarity makes you feel bad; you’re acutely aware of tiny differences and what they reveal about you; you feel defensive.积极的亲密关系意味着，当你看着另一个人，在他们身上看到你自己，你会感觉很好。你们团结一致，放松自在。消极的亲密关系则恰恰相反: 你们强烈的亲近感和相似性让你感觉很糟糕; 你敏锐地意识到细微的差异以及它们揭示的关于你的信息; 你感到防御。

  6. 复杂性的提高，加速了知识的丢失：1、知识总量更多，我们就让每个人知道的比例变得更小来应对。2、『深知识』被『琐碎信息』替代。3、好信息被噪音淹没。Blow认为，显而易见的是，复杂性越高，我们承受灾难，或者体制性腐化（参考上文东罗马帝国），的能力就越差。—— 阻止文明倒塌：Jonathan Blow 在莫斯科 DevGAMM 上的演讲

交流

如果你想评论、提问、探讨、建议或是赞助，欢迎给我邮件：[email protected]