这不是一篇正经文章，只是一点碎碎念。
想念叨这么点事情，只是因为前段时间看了《华尔街日报》去年5月份的的一篇报道。据这篇报道，很长时间里，Facebook自己也搞不清楚，自己到底是让大家更加分裂了，还是更加团结了。于是它启动了一项内部调查，希望找到答案。
经过几年的调查，答案出来了：这套基于转发、点赞、评论的“用户互动体系”确实让大家更分裂了。然后调查报告就被束之高阁，项目也被叫停。不过，仍然有一些调查结论泄漏出来。比如研究人员Monica Lee发现，在极端主义群组里，少数歇斯底里的成员对群组产生了不成比例的影响，而这些人的身份基本都是私密的，不为外人所知。2016年的另一份报告显示，极端主义群组里64%的成员，都来自通过Facebook平台上推荐的“你应当加入”或者“新发现”功能。
我不知道你看到这篇报道是什么感觉，我自己的感觉是，挺震撼，挺细致，确证了我之前的一些模糊的感觉。
社交网络到底是让人更分裂还是更团结了？长期以来，这是一个争论不休的问题。也有许多文章认为“回音室”、“信息茧”都是凭空捏造的概念，是“只见树木不见森林”的偏狭，甚至引经据典，援引各种历史大势，看起来也颇有说服力。不过今天回想起来，他们似乎从来没有摆出过“极端主义群组里64%的成员来自平台推荐”的数据，甚至类似的证据也没有。所以坦白说，面对《华尔街日报》的这篇文章，反对派目前拿不出任何有说服力的证据来反驳——虽然我知道，他们未必需要反驳，甚至根本就不想反驳，只要延续自己“宏大叙事”的手法，读者依然趋之若鹜。
我又想到光刻机。前段时间，我凭着好奇心，专门看了点关于光刻机原理的资料和视频，凭着这点三脚猫的知识，写了篇光刻机的介绍（ 造芯片真的很难吗？），意外收获不少肯定，甚至有人说“这是关于光刻机最好的科普”，实在是受宠若惊。我的本意是向大家介绍清楚，光刻机到底是怎么回事，为什么7nm光刻机这么难做。我希望，实事求是的介绍可以刺激更多有兴趣的人接力介绍，可以避免普通人头脑发热的追捧，也可以引发更多有兴趣的人加入这个领域——兴趣是志业最好的引领。
但是我也遗憾地看到，关于光刻机，还有一种饱受关注、大行其道的介绍法，那就是绝口不提具体问题，纯粹靠数字和逻辑：我们每年毕业多少万理工科学生，每年在高新技术领域投入多少个亿，还有什么克服不了的困难？我们已经能生产22nm光刻机，能量产14nm芯片，那么7nm还会远吗？
要知道，人员和投入对高科技领域当然很重要，但不是说有人、有钱就什么奇迹都能创造，否则就无法解释为何“独此一家”的ASML诞生在荷兰，而不是其他“财大气粗”的国家。再说数字，22nm到14nm再到7nm，看起来只是数字的递进，背后却是工艺的飞跃。为什么以Intel几十年的精湛功力，目前仍然无法量产7nm芯片（今年因此被AMD打得狼狈不堪）？恰恰是因为Intel的工艺一直停留在DUV（深紫外线），迟迟无法突破EUV（极紫外线），而DUV的极限就是7nm（而且DUV要做到这一点加工过程非常复杂，目前也只有台积电能做到）。
所以，按照“22nm，到14nm，再到7nm”的线性逻辑去叙述，看起来当然能给人希望，其实毫无意义。就好比说某人通过一个月训练，一千米跑的时间从6分钟下降到了4分钟，所以再过几个月，1分钟就能跑完。这种虚妄论述，只会把自信夸张成自负，由此造成的不切实际的“希望”，许多时候反而会给脚踏实地、实际做事的人不必要的压力。这种所谓“科普”纯粹是瞎胡闹，只会帮倒忙。
随着年龄的增长，我越来越发现，能把一个具体的问题弄明白、谈清楚，真不是一件容易的事情，往往需要花费巨大的精力，而且未必有多少听众感兴趣。相反，讲几个故事，吹几句牛皮，玩几把语言游戏，往往能蛊惑多得多的人——而且完全不用为结果负责。
前些年，一个我之前觉得还算“讲道理”的公众号发了篇文章，让我失望取关。原因很简单，面对明显不合理的现象，那篇文章没有直面现实，而是虚与委蛇，通过几个历史故事，把“历史从来都是前进的，新事物、年轻人从来都不被老一辈理解”奉为圭臬。读到这些文字的时候，我忽然想起在历史书里看到的场面，1914年第一次世界大战爆发之前，无数朝气蓬勃的年轻人都是唱着歌上战场的，他们深深相信战争几个礼拜就会结束，然后会出现一个崭新的世界……
在我看来，如果历史真的给了我们什么教训，那就是在任何时候，都需要秉承真诚和良知，去对待这个世界，对待自己的内心。
如果喜欢本文，欢迎长按识别二维码订阅。