今天看到一条能把网络二极管烧坏的新闻，特别适合作为网络舆论的分析素材。
事情是这样的：
羽毛球奥运冠军陈雨菲今天打比赛时脚趾被所穿的李宁鞋割伤。陈雨菲表示，鞋内有像钢丝或者线一样的东西把她脚划开了。
一边是为国争光的国手，一边是民族品牌的国货，当国手发表了可能损害国货声誉的言论，一名资深网络二极管将如何评论呢？
网络二极管的终极困境
如果考虑支持国手，那么李宁鞋一定是罪大恶极。
国货李宁不仅用劣质装备坑害运动员，事情曝光后还装死，迟迟不出来回应，可以说毫无担当。这也不是李宁的产品第一次坑害运动员了，之前易建联也被李宁的球鞋伤过脚，老惯犯了……
但这样评论毕竟是有风险的。在当前的国际形势下，批评国货，曝光国货质量问题无疑是让亲者痛仇者快的事情。万一被境外势力利用来鼓吹国货不行趁机倾销耐克鞋，那得多难受啊！
如果考虑支持国货，那么这位运动员一定是没有大局意识，给境外反华媒体递了刀子。
本来你伤在脚上也没人看得出来，比赛也打赢了，为什么非要对着这么多媒体把那点小伤说出来呢？别说现在还不能判定是鞋子质量问题，即便真的是碰上了一双有瑕疵的鞋子，就不能通过组织渠道向上反映吗？
作为顶尖运动员，出现问题只知道抱怨，却不能提出建设性意见帮助国货进步，一看就是屁股歪了。听说这位运动员经常去国外打比赛，只怕早就被渗透了。
不过，这样评论的风险就更大了。境外媒体一直不遗余力丑化抹黑我国运动员和举国体制，万一我们集中火力批评一位奥运冠军，肯定要被BBC和CNN添油加醋用来抹黑中国。
国手和国货，站哪边都是错，那一套遇事先看屁股位置再攻击他人动机的话术就失效了。如果强行要得出一个结果，只怕会把二极管给烧坏。
二极管永远不会错
因为二极管永远在闪烁
不过我也看到了有人针对这种罕见的困局开发出了暴力破解方法，而且不止一种。
第一种方法是先把李宁品牌开除出国货行列，申明李宁早就不是纯国货了，所以做出什么伤害中国运动员的事情都不奇怪。
这种方法是强行去除一个变量，让新闻回归到正邪对立的简单模式，这样就能回到熟悉的氛围，成功点亮二极管的某一种颜色了。当然可能也有人考虑过把陈雨菲开除出国手行列，但毕竟奥运金牌是实打实的，这个难度太高。
第二种方法是跳出国手与国货都不适合批评的困局，把矛头指向发布新闻的媒体，痛骂媒体带节奏。
不得不说，这种办法是非常“巧妙”的。既能确保言论安全，避免自身价值体系冲突崩溃，又能发泄内心的无名业火，总之爽了一把。
所谓网络二极管，就是那些看新闻一定要站队，一定要发言（光），一定要骂一边才舒服的网络用户。
由于事实甄别能力较弱，价值观体系又不够清晰，TA们更多会选择以身份立场来判断事实，以屁股来定善恶对错。
而一旦网络二极管认为自己看清了事实真相，认准了善恶对错，TA们总是会毫无保留地倾泻自己的感情：好人要泪目暖心，捧上神坛，坏人就要咬牙切齿，宣判死刑。
万一错了怎么办呢？没事的，二极管永远不会错，因为TA们永远在不停地闪烁。下一条评论区见，哪管之前说过什么。
为什么永远要站队？
还是这条新闻，假如我们稍微变换一下其中某种要素，二极管们就能得出完全不同的结论。
假如这条新闻里，陈雨菲是疑似被耐克鞋割伤了脚，即便当前还没有定论，也一定能够引爆情绪狂潮。
假如这条新闻里，是一名日本运动员声称被李宁鞋割伤了脚，那么可以想象，对境外势力歪曲事实的指责一定会占据舆论主流。
假如这条新闻里，是一名巴基斯坦运动员声称被李宁鞋割伤了脚，那……那可又要让二极管们为难了。
其实现实世界里，这就是一名运动员在比赛中受伤，并质疑运动鞋质量问题的新闻。
抛开容易导致站队的身份，新闻的核心事实就是有待调查确认的脚趾受伤原因和鞋子质量是否合格，跟消费者的身份以及品牌是国产还是进口没有半毛钱关系。
不当二极管，到底有多难？
