先说答案：肯定是有资格的。
上回写了一篇批评南阳政府和迷笛烂泥糊不上墙的文章，收到非常多的反馈。那些和迷笛一样低素质破口大骂的暂且不提，基本常识还收到了很多其它不同角度的反对意见。
第一类反对意见：剥夺讨论资格
你去过南阳吗？参加过迷笛音乐节吗？没到过南阳你凭什么骂它？我们参加过迷笛的才最有发言权！
第二类反对意见：限定讨论方向
你知道南阳为迷笛音乐节做了多少努力，志愿者们有多么辛苦吗？我们市委书记亲自去车站接人！那么多好的方面你不说，为什么盯着和别人偷东西那点小事炒作？
第三类反对意见：指责别有用心
每次大型活动都有人偷东西，很多城市都发生过哄抢物资的事情，为什么一发生在南阳、河南某些人就格外兴奋，急冲冲地扣帽子地域黑呢？到底是动了谁的蛋糕？
虽然他们说的都不对，但还是很有价值的，因为这些观点集中反映了一批讨论公共话题时常见的逻辑谬误，是特别好的（打脸）教学素材。
第一类逻辑谬误：你没去过南阳肯定不了解实际情况，所以没资格批评南阳
这里的逻辑错误在于，前提条件不正确，所以得出的结论也没道理。
要反驳这种观点其实很容易，你就拿标题里这句话来反问他，没去过福岛的人有没有资格骂日本排放核污水？只要是讲道理的人，稍微反思一下就能明白过来，有没有去过一个地方并不能决定批评的资格。
不过，之所以很多南阳老乡不假思索地说出“没来过南阳所以没资格批评”，有两个原因。
第一个原因被那句人尽皆知的『没有调查就没有发言权』给误导了，他们片面地以为调查就是『实地调查亲身体验』的意思。第二个原因是把外交部多年的“霸气回应”当真了，以为这样反驳很有力度，可以不战而胜。
实际上，『没有调查就没有发言权』这句话本身没毛病，我们在评论一个事物之前的确应该搞清楚基本的事实，比如不能光看个标题就开始骂人。但是，了解客观事实并不是只有实地调查一种方式，影像证据、新闻报道、多个不同信源的交叉认证，也能够在很大程度上帮助我们了解一件事情，而且往往能够比身在其中单一视角的人看得更加全面。
关于南阳迷笛偷窃事件，人们通过网络和新闻报道看到了大量视频照片证据，来自多名受害者的陈述，来自当地公安接收到几十起报案的通报……综合这些信息，南阳迷笛音乐节散场时发生过大规模偷盗事件这一核心事实是非常清晰明确的。
基于这一事实，批评谴责南阳村民的偷盗行为，是完全正当合理的。有没有去过南阳，都可以骂小偷。
事件发生后，中原迷笛音乐节组委会在官方通告中骂人傻逼也有无可辩驳的证据。基于这一事实批评迷笛主办方傲慢粗鄙，也是完全正当合理的。有没有参加过迷笛音乐节，都可以批评张帆校长。
正确的讨论姿势：
我是南阳人/我参加了中原迷笛，我了解的情况和你不一样，例如……
第二类逻辑错误：你揪着南阳细枝末节的黑点不放，就是对南阳整体的污蔑与否定
这里的逻辑错误是非黑即白，以为对一件事物的评价要么全盘肯定，要么就是全盘否定。
上述观点的立论基础是『几粒老鼠屎坏了一锅粥』。在他们看来，讨论南阳举办迷笛音乐节这件事，最核心的、主体的信息应该是音乐节的成功举办，以及南阳的领导和市民为音乐节付出了巨大的努力，这是一锅好粥。而偷窃只是活动结束后一小撮人干的坏事，这是几粒老鼠屎。任何人在批评这些老鼠屎之前都应该先把这锅好粥夸一遍，否则就是主次不分。再进一步，既然肯定是一锅好粥了，就不该再提老鼠屎的事情坏了大家兴致。
是不是看起来还有点道理？其实前面那部分一锅好粥和几粒老鼠屎的判断是没问题的，包括我在内，很多人都认可南阳市民为活动顺利举办付出的努力和展示的诚意。
但是！关键的问题在于，网民又不是你爹你妈，有什么义务要去鼓励你宠着你呢？一场赚钱又赚流量的大型活动，做好配套服务、保障观众人身和财物安全难道不是理所应当的吗？活动安保没做好导致观众财物被盗，因此被批评难道不应该虚心接受诚恳改正吗？基本常识公众号又不是你南阳市财政养起来的《南阳日报》，有什么义务要去报道你们市委书记有多努力呢？
网民也好，自媒体也好，愿意关注你南阳迷笛光鲜的一面，那是你们的福分，愿意盯着南阳迷笛黑暗的一面，那是我们的自由。打个粗俗的比方，你脸上化的妆容再精致，屁股上沾了屎那也是客观事实，你挽回声誉的机会是赶紧把屁股上的屎擦干净，而不是道德绑架所有人必须夸你脸上的妆容。
而且话又说回来，什么是弘扬社会正气？千篇一律夸你们书记去车站接人多么辛苦，那叫拍马屁！万众一心谴责偷盗行为，才是真正的弘扬社会正气，才是真正在为千万南阳市民的幸福生活鼓与呼。别搞反了！
正确的讨论姿势：
很抱歉发生偷盗的事件，的确是活动组织上有疏忽的地方。不过我也想借此机会介绍一下南阳为举办迷笛所做出的努力，比如……希望社会各界继续批评、关心和帮助南阳。
第三类逻辑错误：因为敌对势力会抹黑南阳，所以批评南阳的一定是敌对势力
这是错误归因的逻辑谬误，人们是因为被南阳村民动了帐篷、电脑、行李所以批评南阳，而不是因为被南阳动了蛋糕所以找一个借口来攻击南阳。
反驳这类逻辑错误可以从客观和主观两个层面来论证。
客观层面，国内也好，国外也罢，并不存在某个以反南阳为共同目标的“反南阳势力”。原因也特别简单直观，因为南阳不配……只有当你真正足够重要，并且能够威胁到他人利益的时候，你才值得人家投入时间精力和真金白银来反对你。很遗憾，南阳如果不是因为集体偷盗事件的话题性，基本上没有机会进入全国视野，更别说全球视野了。
抱歉，大实话难免伤感情，但我只是陈述客观事实。同理，我的家乡湖北黄石也不配拥有“反黄石势力”。
主观层面，可能的确有很多人以地域黑为乐，也有自媒体以地域黑为流量密码，但是这种动机并不只是针对南阳，山东、东北、上海、北京，广东，在发生印证刻板印象的新闻时都会成为这些人地域黑的目标。南阳完全不必自作多情以为大家是专门盯着南阳来黑。
而且，地域黑群体黑一个地方是为了满足自己的恶趣味或者流量利益，完全不会是因为跟南阳有什么利益冲突。
举个例子，深圳发展电动汽车产业，南阳发展水氢汽车产业，深圳会觉得南阳动了他们的蛋糕吗？
其实，上面图片里这段话也有错误归因的嫌疑，大家能分辨出来吧？
正确的讨论姿势：
大家声讨偷盗事件的心情我非常理解，作为南阳人，我也非常痛恨偷盗行为。不过，偷盗对社会造成伤害，地域黑的行为也会对社会造成伤害，在此呼吁大家共同抵制地域黑言论，避免对无辜市民的污名化。
希望南阳的朋友们能够看到我的一片赤诚。
本文首发于基本常识的备用号建设性意见，为防失联，敬请关注👇
