至亲离世，想要去见最后一面，送最后一程，这是身为人类最基本的情感需求之一。
那要是遇上了疫情管控居家隔离呢？江西鹰潭警方的回答是行政处罚＋集中隔离。
近日，鹰潭市公安局信江分局严厉查处并公示一起疫情期间的违法案件。涉案人余某辉、饶某龙以买菜为名出门，实则前往亲人处奔丧，他们要去送别的，是外公，是岳父，是至亲之人。
信江公安以“拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令”为由，对他们依法进行行政处罚，并送至集中隔离点接受隔离观察。
单从法理层面来说，公安的处理是没问题的。政府发布了疫情管控居家隔离的命令，规定了能够出门的情形，对违背管控命令的人员进行行政处罚，是有法可依的。
可从情理层面来说，出门买菜可以，去给亲人奔丧却要被行政处罚，这是人们情感上万万难以接受的。
讲法理，还是讲情理？这其实是个陷阱问题，因为 这样的冲突本不该存在。
但凡当地疫情管控政策制定和执行时考虑了科学精准的原则，保留了人性的温度，考虑了人伦的需求，就不会存在“买菜可以，奔丧受罚”的情况。
疫情期间奔丧
本可以有合法的人性化方案
2020年2月，还是新冠疫情刚暴发不久，全国人民高度紧张的时候，深圳一位居家隔离中的市民奶奶在老家去世，其申请回家奔丧。直接破门而出，那肯定是违反防疫管控规定，违反相关法律的，于是其向社区提出了申请，而社区把握不准，又将情况上报请求指导。
深圳市宝安区司法局接下了这一难题，并做出了既符合法律又符合人性的模范解决方案。
深圳市宝安区司法局政府法制科科长龙金宁说：
考虑到现有明确规定居家隔离期间经批准可以外出，而且该被隔离人确有离深奔丧的合理事由，于是指导作为居家隔离监管统筹主体的社区工作站牵头，在核实被隔离人奔丧事由属实，社康体检没问题的情况下，作出提前解除其居家隔离措施准许其离深回乡奔丧的决定。
http://static.nfapp.southcn.com/content/202002/18/c3139252.html
是的， 国家层面的疫情管控规定从来不是一块生硬的铁板，对于居家隔离人员，确有合理事由的，经申请可以解除隔离。 由此带来的疫情防控风险，则可以通过核酸检测、加强防护等措施来加以规避。
回到鹰潭的案件。因奔丧被处罚的几人其实都是绿码状态，并且有24小时内核酸阴性证明，而且是连续多次阴性证明。政府允许他们出门买菜，本身也说明了他们的感染风险和传播风险都并不高。如果通过申请、核查，批准他们前往奔丧，要求其穿防护服出行，我想当事人一定会积极配合。
很显然，正因为这条既合法又合情的路在鹰潭走不通，当事人才不得不走上了违法的道路。
送别离世的亲人
是人类共通的情感需求
我当然知道，也会有人认为在防疫面前一切都应该让路，奔丧这种事也不是非去不可。但我想提醒各位，送别离世的亲人是一种强烈的、难以抑制的情感需求，不分种族、不分文化，是人类共同的情感。
就在一个月之前，篮球明星马布里流泪感谢上海防疫部门的视频还被盛赞人性。当时，马布里从国外入境上海，准备经过隔离后上任北京控股男篮主教练一职，然而在酒店集中隔离期间，其大哥埃里克·马布里去世的消息传来，令这位铁塔般的汉子轰然心碎。
马布里介绍说，他小时候家境很困难，家里孩子又多，几乎是大哥将他一手带大。长兄如父，血脉情深， 这种情感无论是其非裔的背景，还是美国的成长环境，又或者其打球和执教的中国，都是共通的。 回去送别亲人的要求，任何一个人性尚存的人都很容易理解。
在上海当地疫情防控中心的帮助下，马布里得以提前结束隔离，返回美国参加大哥的葬礼。
你说这是上海的防疫部门破坏法制吗？当然不是，只要他们愿意，总能找出一条合法路径来的。
也不止是中国，其它执行严格入境隔离政策的国家，在遇到需要奔丧的情况时，也会尊重人伦的需求，想办法合法地满足需求。
2020年4月，新加坡一名男子从海外回新加坡奔丧，按当时新加坡的疫情防控规定，入境也是需要经过一段时间集中隔离的。然而，母亲的葬礼等不了那么久，如果新加坡政府机械地执行隔离规定，必然给他留下一生的遗憾与愧疚。
但新加坡政府毕竟不是一个不通人性的政府，卫生部门批准了男子按当地风俗到母亲灵前跪拜的请求，同时也对他进行了加急核酸检测。
疫情之下还要兼顾人性，很难吗？是会有难度，但这也是必须要去做的事情啊。
万一破坏防疫，可能会失去很多，可要是丢掉人性，只怕会失去一切。
为防失联，敬请同步关注备用号👇
