今日，某遥遥领先的品牌举办终端产品发布会，引发广泛关注与激烈讨论。出于善意，在此给有关品牌提几点小小的建议：
1.我国《广告法》对『遥遥领先』等表述用于产品宣传是有明确限制规定的，商家在使用这一表述时应提供权威统计数据，并明确领先的精确范围。
例如芯片运算能力大幅优于所有同行产品，或者销售单价远远高于同等级产品，那的确可以声称遥遥领先。单独说遥遥领先而不解释具体内容是有违法嫌疑的。另外，把官方引导的遥遥领先说成是用户自发的赞扬并不能完全洗脱违法嫌疑。
行稳方能致远，建议品牌方还是要加强法律知识学习，对法律保持敬畏之心。
2.在当下的舆论环境中，利用民族主义情绪来拉动销售的确是行之有效的商业策略，但老实说，也是相对目光短浅的商业策略。以我对该品牌创始人全球视野格局的了解，这种下乘策略应该只是终端业务负责人余某个人有限能力的体现。
国货当自强的意思绝不是只在国内强，毕竟脱离了国际市场也就无所谓国货了。我当然知道某品牌在国际市场有受到不合理的排挤打压，这是外部因素。若将自身品牌产品与民族主义情绪牢牢绑定，自我陶醉和局限于单一市场，那就是内部因素了。
登高方能望远，建议某品牌尽量提高视野打开格局，逐步摆脱民族主义营销路径依赖，回归商业本质，到更广阔的国际市场上挣回漂亮的名声与业绩。
3.对通讯终端产品来说，芯片的性能当然是非常关键的因素，但显然并不是唯一的因素。在芯片进口受到限制的情况下，走差异化竞争路线，努力做出总体上追赶到行业前沿的产品是非常值得尊敬，也可以令人信服的。如果在此基础上配套更优惠的价格，相信也能够凭借性价比优势争取到用户的购买支持。
但是，非要强行打造遥遥领先的产品形象，真的很没必要，还有可能因预期管理失败而遭到反噬。至于先锋计划产品不做介绍，就实在是有点尴尬……毕竟又不是国防武器，总不至于因为过于先进不宜展示吧？
建议相关品牌……
算了，尊重品牌命运。
