我之前说过，如今的许多争论都没有价值。看起来义正辞严、文采飞扬，仔细去看都无非是空洞的形容词或者成语的堆积，没有任何实质信息。还有一些“看似有理”的论调，其实无非是讲故事，打比方，听众觉得恍然大悟，其实是大谬不然，只是迷惑性比较强而已。
那么，如何解决争论？我见过的有效办法既不要大剌剌起高调，也不要绕弯弯讲故事，却可以一劳永逸地解决争论，那就是“现场手撕”。
前几天在外网社交媒体上看到有人发了这样一条
中国饮食之蠢冠绝全球，内脏之肮脏所以叫内脏！中国人无法理解西方人为何只吃牛羊肉
许多人说“外国社交网络乌烟瘴气”，大概是指这样让人反感的言论竟然不会被删除。好吧，今天我们不争论会不会被删除，但它的内容确实让人很不舒服。于是当然有很多人开始批评，从“卢浮宫是崇洋媚外的ID”，到指出“法国菜就有鹅肝”…… 但是也可以想见，这样的批评未必真正有效，只会引发更多的嘲讽、怒骂。
真正的“手撕”来自一位台湾朋友，他丝毫不计较饮食习惯，也不计较各种名称，只是淡淡地说了一个事实：
如果要以小见大比较东西文化起码要认识繁体字，而繁体字中“內臟”和“骯髒”，使用的是不同的字。所以那么下结论的人，多半根本不了解中国文化。
这就是“现场手撕”的一个经典例子，有足够丰富的知识，足够清楚的逻辑，就可以直接打爆对方——真正重要的不是打爆，而是一劳永逸地解决这种争论，得到不容易挑战的结论。这样的结论多了，就可以省去很多烦恼，对世界的认知也更稳定。如果你不是特别热衷于争论，不是希望在争论中找到存在感和成就感，而是对探索真实世界有兴趣，大概应该注意培养“现场手撕”的能力。
今天我想推荐一个公众号，那就是我一直都在关注的，网名“万精油”老师的公众号。
万精油老师是个数学家，但又不是传统形象的数学家，他经常会用数学思维、数学原理剖析日常生活中的现象，让人感觉茅塞顿开。而且文章写得生动有趣，非常容易理解。
大家都知道，关于吉利德公司的“瑞德西韦”，最近有许多分歧。比如中国临床测试认为没有效果，美国临床测试认为有效果。报道出来以后，又引发了更多争论，尤其是关联到国家利益，阴谋论等等，牵连的因素越多，也就越难作出判断。
巧的是，万精油老师就此写了一篇文章《 辛普森悖论和“人民的希望”》，从统计学原理解释了不同现象背后的原因，又带领读者认识了一个新概念——辛普森悖论：如果要对照甲乙二者，把他们各分为一些小组，则有可能出现甲在每个小组都比乙强，但乙在整体上反而比甲强的情况。这现象虽然看起来违背直觉，却是客观合理的。
瑞德西韦到底和国家利益有多大关联，这个问题一般人大概回答不了，或者很难达成一致意见。但它到底有没有效，有效和无效的结论是如何得出的，试验过程到底可信不可信，这类问题达成一致意见的难度却要小很多。
如果你对这类问题有兴趣，建议你去读万精油老师的文章。如果你看了他这篇文章很喜欢，建议你订阅他的公众号。
我相信，如果我们大家都像万精油老师这样思考和分析，持续学习，久而久之自然就会具备“现场手撕”的能力，困惑也会大大减少——毕竟，我们都在社交媒体上浪费太多时间和精力了。
点击“阅读原文”，直抵万精油老师的文章。
如果您认为本文有意思，欢迎长按识别上面的二维码订阅。