很久很久没有更新了，这段时间，后台时常出现读者关切的询问，以及合作推广的咨询。无论是阅读、留言、转发、赞赏，还是合作推广，都感谢大家惦记。
没有更新的原因，大概有两部分。一是因为忙，要重新确立生活和工作的节奏；二是世界变化太快，不知道该说什么话题才合适。从去年的 《江湖再见》 之后，一年多时间，个人和世界都发生了太多变化，也有太多需要调整、修正甚至重新认识的。就像我前几周的感慨：
今年年初那会儿，网上不少专家介绍美国的CDC体制如何先进，言外之意是，如果COVID-19发生在美国，绝对会在萌芽状态被扑灭。当时，我竟然也相信了。今天再看…… 只能说，这世界永远比我们想象的大，需要我们去检验和更新自己的认识。
对，世界永远比我们想象的大。如果你问我，这一年多来最深刻的感受是什么，我的回答便是这样。
你说德国人很严谨吗？那估计是没有见识过以晚点作为家常便饭的德国铁路，3小时路程让你花上9小时，这不是奇迹。
你说德国人不严谨吗？有次我让下属教我一个具体的工作，演示完之后他一定要让我再做一遍给他看，确认我会了，丝毫不顾及职级——“说教你，就要确保教会”。
你说德国没有种族歧视吗？有一次我在超市里购物，旁边的毛头小子扬起下巴冲我喊：“嘿，新冠病毒”。
你说德国种族歧视严重吗？有一次小朋友骑车在路边摔倒了大哭，我们正在安慰他，一抬头看到豪车停在跟前，穿着华贵的女司机探出头来，满脸真诚地问：“小朋友没问题吧？需要不需要帮助？”
你说德国人很骄傲吗？车行的伙计无奈地跟我说：“我们也知道自动挡的车开起来省事，但是没办法，我们德国就是有很多老顽固，总觉得开手动档才显得自己车技很好……”
你说德国人谦虚吗？有时候我夸他们工作做得好，他们也不客气：要知道，这可是我们德国人做的。
你说德国人严肃吗？我跟卖自行车的老大爷说“这辆车有两个问题”，他笑呵呵地回答：“什么？有两个问题？我这里不存在问题，只有解决问题。告诉我你的问题，我给你答案”。
你说德国人幽默吗？我亲历过好几次，以前在影视剧里看到的典型幽默，讲出来不但完全冷场，甚至会让气氛更加尴尬，原来大家根本没往“幽默”的方向去想。
说一千道一万，总的感想就是：世界远比我们想象的大，大太多了。不但“西方世界”远远不是以美国为蓝本所能概括，仅仅挑出“西方世界”里的德国，也很难用某些词来概括共性，甚至许多“共性”根本就不存在。
猛然间，我又发现这是一个好玩的游戏。比如你说某个事物很好，只要它不是绝对简单，我总可以基于自己的所见所闻所知给出反例——“看，根本不是这样嘛”。也可以反过来，如果我希望挺你，证明它很好，我也可以列出一堆证据来。哪怕我内心知道，这并不是全貌，但这丝毫不影响，因为我说的都是有理有据的事实。
那么，这样真的有什么意义吗？扪心自问，似乎除了逞一时口舌之快，赢得外界关注之外，自己不会有多少真正的收获，因为对于任何对象，永远只有“不真不假、不好不坏”的含混认识。
可是，如果还有好奇心，总希望去了解“世界是什么样子”，应当怎么办？
对这个问题，我能想到的有几点：
第一，不要对复杂事物下简单结论，不要用简单模型去套复杂现象，因为这种问题本身就是错误的。好比问“大象是什么形状”，不管你说像柱子，还是像扇子，还是像绳子，都不对，因为大象不能用某个“形状”去概括。
第二，要讨论问题，必须划定一个可以讨论的具体范围。讨论“大象是什么形状”当然没有意义，但是“大象的腿是什么形状”、“大象的耳朵是什么形状”，这样的问题就具备讨论的意义。
第三，确定了具体范围之后，应当先掌握足够多的信息再讨论。比如讨论大象的耳朵，起码应当多看点照片、视频，才能有个初步认识。可惜我们周围很多人都只愿意闭门造车，凭想象和纯逻辑说话，每天都在信誓旦旦断言“大象没有天敌，所以感觉不需要敏锐，耳朵一点点大就足够了”。
以上三点，说起来不难，做起来不容易。如果说前两点还只是需要理智，第三点就需要艰辛的劳动，去收集、辨别信息，所以很容易偷懒，也给了无事生非者、兴风作浪者以喧哗的空间。
比如刚刚结束的美国大选，许多川普的狂热支持者在质问“川普已经提起了多项诉讼，拜登敢应诉吗？” 看起来声势浩大，其实只要你认真读读关于这些诉讼的报道就知道，被告根本不是拜登和民主党。又比如许多人说邮寄选票很容易作弊，“一个人一支笔就能搞定”，你就知道他们连邮寄选票到底需要几个信封，如何核对选民身份都不知道。
再比如，前几天有人说，辉瑞医药恰恰在大选结束之后公布疫苗的信息，是诚心与川普做对。逻辑上存在这种可能性吗？当然存在。那么怎么去判断呢？当然不是从三国水浒里找出一些故事来类比解释，编“一出大棋”的剧本，而应当去调查采访疫苗的研制者，比对疫苗研制的时间线。
那么，真实世界有桌面下的勾兑、算计、交易吗？当然有，但它必然不是像各种故事里那么简单，往往都有相当复杂的考量。
且举一个我最近在冷战研究专著中看到的片段：
1966年，美国在越南陷入鏖战。总统林登·约翰逊为了减轻被动局面，暗中联系苏联，希望以在欧洲让步的方式，换取苏联减少对越南的支持。勃列日涅夫政府虽然丝毫不希望减少对越南的援助，但希望在欧洲取得外交进展，即让西欧各国承认东德。看起来这是两厢情愿的交易，但是西德一直不承认这点，甚至不愿意与承认东德的各东欧国家交往。
本来苏联一直拿西德政府的态度没办法，但是1966年，西德遭遇了战后第一次经济衰退，能向东欧各国出口商品，对西德的经济来说显得尤其重要。
于是苏联秘密向西欧各国提议，如果它们不与西德密切捆绑，苏联会缓和与它们之间的紧张关系，以图瓦解西方阵营。不得已，西德在1966年3月向苏联和其它东欧国家提议，如果它们放弃使用武力，西德将承认东德。但苏联仍然不满足，仍然在等待。
1966年12月，西德大选之后，原本不承认东德的基督教民主党支持率下降，不得不与愿承认东德的社会民主党共同组成“大联合”政府，于是西德终于承认了东德。
这件事还有什么后续影响吗？当然有，这件事情让苏联摸到了“资本主义阵营”的底牌，所以在1968年的捷克斯洛伐克事件，苏联可以恣意妄为，丝毫不需要担心西方的强力干涉。
如今我经常有一种感觉，如今社交媒体上热传的各种论断，其实都是无比简单的函数，即 f(x) = y，而真实世界的判断逻辑往往比这复杂很多，起码是 f(x1, x2, x3, x4……) = y。可惜的是，大多数人似乎没有足够的耐心和意志去探寻，于是f(x) = y就满足了他们对世界的全部想象。
面对这种情况，这个公众号以后怎么还会不会更新，如何更新？
我想还会更新。前一段我母亲告诉我，她退休前的同事还关心我的公众号为何最近都没更新，“之前写得还可以嘛”。看起来，虽然阅读量不高，还是有各个年龄段的读者在期待，应当对的起大家的期待。
不过，我一定不会用f(x) = y来掩盖f(x1, x2, x3, x4……) = y。我尽量从具体的问题出发，给出足够多的信息。也就是说，要么问题本身就是f(x) = y可以概括，要么告诉你里面的变量不只有x，而是x1, x2, x3, x4等等一大堆。
所以，如果你决定继续订阅，请耐心期待后续更新吧。
如果喜欢本文，欢迎长按识别二维码订阅。