唐山这个在烧烤店调戏妇女，围殴女性的案子，因为有监控的存在，查清事由、抓捕行凶者都是早晚的事。顺利的话，明天早上大家就能看到行凶者落网的新闻。
极其恶劣的调戏殴打妇女犯罪行为
重要的是，这几个流氓烂仔被抓到之后，如何给案件定性。
按照我国当前的法律，发生在公共场合的这种殴打案件， 可能有两种定性，四种不同处理结果，给公众安全感带来的影响会天差地别。
第一种定性是违反《治安管理处罚法》的违法行为。
在公共场所打架，违法者会被处以行政处罚，最轻可以是调解和民事赔偿，稍微重一点是行政警告、罚款，最重的也只是行政拘留15日而已。
在治安案件的这种定性里面，又有两种处理结果：
一种是只处罚有过错的一方，也就是惩恶扬善；另一种是双方都有过错都受处罚，所谓各打五十大板。
在基层执法实践中，最让普通民众不理解和难接受的就是这种各打五十大板的做法。你好端端在吃烧烤，旁边有烂仔出现，对你进行言语挑衅，对你的女伴进行骚扰，甚至动手动脚，你能怎么办？
如果你用语言回击，最后可能被定性为【因口角引发纠纷】；如果你用肢体动作回击，最后可能被定性为【互殴】；要是你不小心打赢了，甚至还可能要面临行政处罚。
以输赢来分对错是非常不科学的
明明你是完全无辜的受害者，只是因为你没有逆来顺受忍气吞声，最终却要被警察当成打架斗殴的违法人员，受到行政处罚，你冤不冤，服不服？
现实中当然大多数是公正严明的执法，可谁都知道，那些不分对错让人民事调解的、各打五十大板的操作也切实存在，而且很多时候就是执法者为了图省事而和稀泥。
由于大多数案子都不重，受害者也没有那个精力去行政复议，非要分个是非黑白。但每一个经历过这种事情的人心里都会憋着一股气，心中对法律的敬畏也会产生难以修复的裂痕。
回到唐山这个案子来，我其实非常担心会被定性为互殴。现在网上已经有些声音在指责受害女生的同伴用啤酒瓶攻击行凶男子，认为这导致了事件的升级。
如果这种观点被采纳，一桩是非极度清晰的调戏殴打妇女案件就会变成两伙社会青年酒后斗殴。
假如两名受害女子被鉴定为轻伤以下（基本常识注：司法鉴定中的轻伤认定远远超出普通民众对轻伤的理解），行凶男子有可能只会面临行政处罚，那就是最多拘留15天，连个刑事案底都不会留下，出来照样横着走。
第二种定性是触犯《刑法》的犯罪行为。
我相信大多数看过视频、心怀义愤的人都跟我想的一样，希望用刑法来惩治这几名凶徒。如果是这种定性，那就有两种可能的罪名在等着这几位凶徒。
第一条罪名是寻衅滋事罪，对，就是那个罗翔老师一直主张应该废除的罪名。
其实我是支持《刑法》保留这条罪名的（但应该修改）。像唐山烧烤店调戏围殴妇女这个案子，我认为就是非常典型的寻衅滋事行为，而且造成了极其严重的后果和极度恶劣的社会影响，简直就是教科书般的寻衅滋事罪。
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
寻衅滋事罪的问题，正如罗翔老师所说，是其中有很多模糊不清的用词，如“随意”、“严重混乱”，导致它容易被滥用和无限扩大化使用。如果这条罪名能做出修改，定义更加清晰，仍然值得保留给类似唐山烧烤店里行凶的这些歹徒。
当然，这是我作为非法律专业人士的朴素正义直觉，希望能给那些无缘无故挑衅的流氓烂仔保留一条刑法处理的罪名，实际上可能有更合适的立法选择。
第二条可能的罪名是故意伤害罪，以我浅薄的法律知识来看，唐山这一案件也是符合故意伤害罪定义的。
第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
但是司法实践中适用这条罪名有一个前提，通常是要造成法律意义上的轻伤以上才有可能被判处故意伤害罪。
举个极端的例子，假如凶徒强令你跪下扇100巴掌，哪怕鼻血横流，晕倒过去，如果只是造成面部软组织挫伤，也可能不构成轻伤认定，也就不会按故意伤害罪处理。
因此，故意伤害罪这个罪名的认定是门槛比较高的。唐山案件中两名受害女子的伤情在我们群众看来很严重，但在司法鉴定中不一定会被认定重伤，还得看具体伤口和骨折等情况。
所以，用寻衅滋事罪惩处这几名凶徒，我认为是最保险的。
本案最坏最坏的结果就是认定为互相斗殴，仅对凶徒做出行政拘留的处罚。希望不会成真。
为防失联，敬请关注备用号👇
