一位中国姑娘嫁给一个非洲男人，还跟他回了尼日利亚。
短短两行字，已经足够很多人在脑海里想象一场大戏。如果再加上“已经失联”这样的补充信息，毫不意外会成为全民热议的话题。
这样的故事正在现实中上演。
近日，网名为“周周在西非”的中国姑娘决定与其尼日利亚籍丈夫一同返回家乡。现年20岁的周周已经怀有身孕，而丈夫据说比她大了15岁。
网友既担心周周被骗，也担心尼日利亚落后的医疗条件不利于母婴健康。当地一位曾与其取得联系的华人传出消息，称周周微信许久未回复消息，疑似已经失联，更让大家揪心不已。
好在昨天深夜，周周发布视频报了平安，说她只是因为情绪不好才没有及时回复消息，并澄清其丈夫一家都没有娶多个老婆的情况。
人已确定平安，可争议并未就此平息。这件事的全民热议再次激活了在中国社会流传多年经久不衰的“黑人”话题，将各路网民对“中国女人嫁非洲男人”的观点原生态地集中展示了出来。其中夹杂着非常多触目惊心的荡妇羞辱，我就不再复述了。
更确切地说，他们非常热衷于论证“中国女人不该嫁给非洲男人”，只是大家所持的理由不同：
有人认为，这是为国家好，中国性别不平衡已经很严重，女人不该外嫁；
有人认为，这是为全社会好，女人如果贪图黑人的“器大活好”，会严重败坏社会风气；
有人认为，这是为女同胞好，非洲国家贫穷动荡，嫁过去安全没有保障；
还有人认为，非洲存在一夫多妻、割礼等残害女性的习俗，姑娘容易被骗。
今天，我想尽可能诚恳地直面这些问题，用基本常识来检验下这些理由，看有哪一条真的站得住脚。
观点一：中国女人不该嫁给外国人
这种观点其实是很多男人内心的真实想法，只是不好意思讲得这么直接，总还是找些别的理由来自圆其说。其实大可不必。
会产生这种想法的人，往往潜意识里都将女性视为生育资源，往大了说是国家的生育资源，往小了说是从属于某个男人的生育资源。 既然是资源，当然不该白白外流，更不能倒贴。所以他们的观点主张和观念基础是自洽的，根本不需要假托其它借口。
其实说起来，官方的某些法规政策在骨子里也是将女性视为生育资源的，只是字面上不会表现得那么明显。在漫长的古代，全球各地的女性都曾长期作为丈夫、父亲、兄长的财产而存在，现代社会有了极大的进步，但物化女性的观念余毒并未完全根除，产生上述观点也就不足为奇。
江苏丰县，被铁链锁住的女性生了8个孩子
如果你认为女性是生育资源，那中国女人的确不该嫁给非洲男人，如果你认为女性具有一切与男性平等的人格权利，那这个观点就是极端错误的。
不过有必要提醒的是，如果一个社会里男性普遍将女性视为生育资源，就必然会有另一些身处高位的人将普通男性视为没有人格的劳动力资源。
观点二：贪图黑人“器大活好”要不得
这种观点也被很多人，尤其是被男性所认同。他们一方面以中国女性嫁给非洲男性为耻，对交往黑人的女性极尽羞辱，另一方面又以中国男人娶到白人女性为荣，对“乌克兰新娘”津津乐道。
说到底，其实是这些男同胞骨子里的自卑心态在作祟，而这种“黄种人不如黑人器大”的自卑心态其实源于生理学基本常识的匮乏。
可能是受到毛片的误导，也可能是受到某些都市传说的影响，很多人以为黑人男性个个天赋异禀，18cm起步，半小时打底，这是完全错误的刻板印象。
一方面，男性生殖器尺寸的人种差异根本没有传说中那么显著，这是有正经学术研究结论支撑的。这也是为什么杜蕾斯在全球范围内都主要销售标称阔度52mm的均码安全套，因为12厘米左右长度（和对应直径）才是人类男性的主流。
对尺寸的焦虑也并非亚洲男性的专利，几乎所有肤色的男性都会担心“自己是不是太短小了”，实际上大可不必。毛片倾向于选择大尺寸的黑人演员，背后其实隐藏着另一种带有歧视性的刻板印象，也就是对黑人的“动物化、野蛮化”想象，这是与现实不符的。
另一方面，在两性关系中，尺寸绝不是最重要的那个因素，甚至都不一定算是关键因素。
男性对自我身材的管理，对自我心态的管理，对伴侣的体贴尊重，对“热身运动”和“事后抚慰”的耐心执行，都会极大地影响伴侣的感受和对你的评价。 从这些方面努力才是性福生活的康庄大道。
某些人非要自卑我也拦不住，但要说华人男性的性魅力比不过黑人男性，我肯定是不同意的。
所以说，对交往黑人男性的女同胞荡妇羞辱既不符合事实，也暴露自卑心态，我劝你赶紧放弃才是。
观点三：非洲贫穷动荡可千万去不得
这种观点主要包含三个关键词，分别是贫穷、战争和艾滋病，咱们分开来讲。
先说贫穷。
相对中国整体来说，非洲大多数地区的人均GDP、人均可支配收入的确是偏低的。以周周嫁去的国家尼日利亚为例，这个拥有2亿多人口的非洲第一大国，去年人均GDP为2085美元，仅为中国的五分之一。
基础设施薄弱、医疗条件落后是非洲大多数国家的整体现状。中国每年都会派出援非医疗队去非洲各国协助救治患者、培训医护人员，即便在新冠疫情形势极度紧张的2020年也不例外。这是人道主义的光辉事业，也从侧面反映出非洲医疗条件令人担忧的现状。
援非医疗队为当地居民义诊
尼日利亚是全球婴儿死亡率最高的国家，或许没有之一。据世界卫生组织统计数据，2020年，尼日利亚约有84.4万名（不低于64.5万）5岁以下儿童不幸夭折。 有学者估计，尼日利亚5岁以下儿童死亡率约为千分之117.2，每10名孩子中就有1名活不过5岁。
作为对比，中国2021年的5岁以下儿童死亡率为千分之7.1。也就是说，如果周周的孩子出生在中国，活过5岁的概率要远远高于尼日利亚。
纯从母婴健康的角度考虑，嫁到尼日利亚的确是个风险很高的事情。
再说战争。
非洲部分国家由于被殖民统治的历史和部落制社会结构等原因，政权的暴力更替相对较多，武装割据势力、恐怖主义势力相对更猖獗，社会治安相对更糟糕。国与国之间的大规模战争其实也很罕见，但恐怖主义活动、土匪活动相对频繁。
以尼日利亚为例，今年1-3月，尼日利亚至少有2968人被杀害，1484人被绑架。
就在一个月之前，尼日利亚一采矿场遭恐怖分子袭击，包括4名中国公民在内的多名采矿工人被绑架，目前情况未明。在当地恐怖分子和武装土匪眼里，绑架中国公民简直就是勒索高额赎金的“最优选择”。
不过，非洲并非全球唯一的暴力活动热点区域，中东、拉美、东南亚等区域同样存在类似的问题。
纯从人身安全的角度，嫁到尼日利亚的确是个风险很高的事情。
再说艾滋病。
非洲的确是全球艾滋病毒感染的高发区，主要是经济落后的现实原因，导致安全套普及率不高、大量感染者没有条件确诊，艾滋感染孕妇没能采取传播阻断措施，导致艾滋蔓延趋势难以遏止。
母婴传播是非洲艾滋防治困境之一
还是以尼日利亚为例，据联合国艾滋病规划署UNAIDS的数据，尼日利亚现存约190万艾滋病毒感染者。作为对比，中国现存艾滋病毒感染者约114万例。算下来，尼日利亚的艾滋病感染率约为中国的12倍。
但是， 如果反过来预估一名非洲人有很大概率是艾滋病感染者，那却是完全错误的认识。 即便是被形容为“艾滋重灾区”的尼日利亚，其人群感染率也不到1%。而且，感染艾滋病的概率与家庭经济条件、防护意识息息相关，不可一概而论。
单纯从数据来看，感染艾滋病毒的风险只怕并不足以影响嫁到非洲的选择。
总的来说，中国女性嫁到非洲的确大概率会面对更艰苦的生活条件、更高的安全风险，对此表示担忧确属人之常情。但具体到每一桩婚姻来说，围观者还是应该避免把手和嘴伸得太长，避免把一名成年女性的选择默认为是愚蠢和冲动的。
观点四：非洲文化落后习俗残忍
广袤的非洲大陆上分布着各种不同的宗教信仰与文化习俗，其中有一些是与现代文明背道而驰的，例如一夫多妻制，例如对女性实行割礼。
在一些国家，比如尼日利亚，一夫多妻制不仅是民间传统，也受到法律保护和社会认可，这对嫁过去的中国女性来说将会是一个非常严峻的挑战。此外，还有旨在剥夺女性快感的割礼，也是普遍存在的现象。
这些落后的文化与残忍的习俗在当前没有被实施，不代表将来也不会落在女同胞身上。
一夫多妻的极端案例
从这个角度来说，选择嫁到一个拥有这般法律体系的国家，的确是一件高风险的事情。当然，婚姻是个人选择，如果已经清楚风险，仍然愿意奔赴，那旁人也说不得什么。
不过，存在一夫多妻制和女性割礼的国家并不只是在非洲，一些信仰特定宗教的阿拉伯国家、亚洲国家也还存在这样的情况。 在这个问题上，某宗教需要承担的责任远高于某一片地域的习俗。
另外，中国某些地区的婚恋陋习和落后观念说起来也是相当劝退，闹伴娘、打老婆、女人不准上桌、必须生儿子……我从情感上支持对这些地区施加一定的婚恋歧视舆论压力，以促使当地移风易俗，但具体到每一个当地人，还是应该单独评估。
基本常识写在最后：
正如中国内部各省份之间条件差距极大，非洲也并非一个均质的整体，而是由54个不同的国家组成的抽象概念，其内部各个国家之间、每个国家的各个城市之间、同一城市的不同家庭之间也存在极大的差距。
粗暴一点形容，非洲有些地区和家庭的生活跟朝鲜一样幸福，有些地区和家庭的生活跟美国一样水深火热。光说嫁到非洲、嫁到尼日利亚，其实是没有多大参考意义的。
一桩婚姻是否算理性决策，风险和收益如何，必须要个案具体分析。
一桩婚姻是否值得毅然奔赴，只有当事人本身才有发言权。
为防失联，敬请同步关注备用号👇
