侠之大者，为国为民。
贼之大者，误国害民。
——基本常识项栋梁
佩洛西还没出发的时候我就写过， 只用基本常识就能判断这次不可能有战争发生。 为什么这么明显不可能发生的事情还要专门写篇文章来驳斥呢？因为有人在刻意误导公众，让大家误以为国家会用军事力量强力阻止佩洛西，或者一举武力收复台湾。
这个人就是胡锡进。
当前人们的意外、失望、沮丧，不说百分百是受他的言论误导，至少也有八成以上。在这件事情上，胡锡进的危害完全可以称得上是误国害民：
一方面严重损害了国家信誉，另一方面沉重打击了民心士气。
虚张声势透露消息的话术
一位退休的报社主编，何以能损害国家信誉这么严重呢？这就要从胡锡进精心设置的话术讲起。
这位前环球时报主编一向以鹰派爱国者自居，这完全没问题。关键在于，环球时报的主要报道内容是国际局势，而胡锡进作为主编经常明示或暗示自己有独家内部消息，对军国大事发表预测性观点或总结性观点。
胡编话术揭秘：
据我了解
了解……情况的人告诉老胡
请大家相信……一定会
胡锡进一直倾力打造的人设是政府（甚至军方）在宣传系统的代言人，让大家误以为官方某些明面上不好讲的话通过他来讲，不方便发布的消息通过他来透露。
他还多次表达过，虽然因为这些言论经常被公众批评，但他甘之如饴，因为这是他的职责。
在本次佩洛西访台事件中，胡锡进同样使用了使用了这样的话术，暗示他掌握了普通公众所不了解的内幕信息，包括国家军事行动计划这样的绝密级信息。
这样的话术让很多人误以为胡锡进是在替国家、替军方透露消息、放狠话，以达到威慑的目的。也因此， 当胡锡进对佩洛西访谈可能造成的后果进行预测时，很多人都误以为他掌握的是真实的内幕信息，是国家的既定方案。
可实际上呢？胡锡进对国际局势的判断经常与现实完全相反，根本不像是一位能接近核心决策层的所谓消息人士。
俄乌战争之前，胡锡进还信誓旦旦说俄罗斯不会采取军事行动，都是西方在造谣。类似这样的打脸案例不胜枚举，只是其人脸皮之厚根本不疼。而且我们用脚趾头想也能知道，涉及对台行动方案这样的绝密信息，不可能提前透露给胡锡进这样一个口无遮拦的大嘴巴。
退一万步说，即便胡锡进在职之时能够掌握一些级别不太高的内部消息， 现在他都退休了，谁还敢违背组织纪律冒着杀头的风险给他透露消息？纯粹是胡锡进自己在扯虎皮虚张声势而已。
其实说起来，不管是作为中国公民也好，作为媒体评论员也好，对于国家政策提出建议、做出预测，都没有问题，但你假装掌握内部信源，误导公众以为国家会发动战争，而且造成严重负面影响，这就是典型的误国害民。
突破文明底线的恐吓话术
国际斗争也好，外交策略也罢，有时需要放狠话，有时需要做假动作，这都可以理解。但是，在当前的国际秩序下，放狠话吓唬人也是要讲文明底线的。
以俄罗斯为例，哪怕他们已经把军队和炮弹投送到了乌克兰的国土上，普京也绝不会承认那些被轰炸的医院、学校、民居是他干的。战争中攻击平民就是突破文明底线的行为，哪怕你真的做了，嘴上也坚决不能承认，这才是懂规矩的耍流氓。
然而胡锡进是不讲规矩，也不在意文明底线的。
在佩洛西访台之前，胡锡进在外网放狠话，说解放军在必要时可以击落佩洛西的座机。这就是一条典型的突破现代社会文明底线的言论。
且不说中美之间现在还是友好邦交国的外交关系，即便是中美已经处在战争状态，中国也不可能去击落佩洛西的战机。
佩洛西作为美国国会的众议长，属于立法机构的领导人，并非军事人员，她的座机自然也不是军事目标。 哪怕她是敌国领导人，哪怕我们再恨她，只要她不是军方人员，我们最多也就制裁她、抓捕她、审判她，而绝不能在军事行动中杀死她，那样就突破文明底线了。
胡锡进这种公然威胁杀死邦交国领导人的恐怖主义言论被外媒报道，被捅到白宫，没有酿成严重外交事故已经是万幸（老外很清楚他不代表中国官方），他居然不以为耻反以为荣，可以说是毫无外交常识。
此前胡锡进还曾公然说过，中国应该多造核弹，而且要增加到一千枚。
在全球主要国家都达成共识要防止核军备竞赛，尽力控制核武库规模的背景之下，胡锡进的言论堪称恐怖主义宣言，既不符合国家军事战略，也突破了文明底线。
中国关于核武器的国家立场
这些言论放到外网上，可以说是严重损害了中国热爱和平、维护文明秩序的国际形象。放狠话没问题，但像胡锡进这样突破文明底线地放狠话，绝对不属于爱国行为。
爱打仗的人假装爱国家
其实说到底，胡锡进的种种行为都有一个共同的根源：
他是一名狂热的战争热爱分子。
我当然知道【忘战必危】，但我们也该知道【好战必亡】，任何情况下，战争都应该是最最后不得以而为之的选项。中国绝不是一个好战的国家，在国际交往中绝不会动辄以战争相威胁。
胡锡进长期以来的言论已经清楚地表明，他热爱战争、渴望战争，并且在不遗余力地推动战争，甚至不惜绑架国家信誉。
此等误国害民之人，他想要的到底是什么？
为防失联，敬请同步关注备用号👇
