我非常钦佩张文宏医生的专业能力与人格特质，所以在他身陷舆论漩涡之时，我以绵薄之力进行声援，写了两篇文章。
第一篇以 反讽笔法鼓励张医生的公共情怀和对专业立场的坚持。第二篇以 客观分析介绍综述在科研中的意义，以便大家理解张医生论文的确犯了错但认定抄袭可能并不恰当。
刚刚，复旦大学研究生院公告了张文宏医生论文的调查结果，认定他的博士学术论文存在不规范的地方，但不构成学术不端，因此没有任何处理或处罚。
对于这个调查结论我没有意见，但我看到有一些评论在说“张文宏果然是清白的，应该追究诬告者的责任”，这就有点过了……
出于一贯喜欢煞风景的性格，还是想啰嗦几句：
1.张文宏医生的论文的确是犯了错，综述部分与他人论文有雷同，只是这样的错误在当年的环境下不算很严重，还不到需要处罚的程度。
2.举报论文的人可以明显看出是人格阴暗品行卑劣之徒，但就综述部分的举报来说，是证据确凿不存在诬陷的。如果以诬陷追究举报者的责任，是走向了另一个错误的极端。
3.围绕张文宏医生的争议是一场斗争，我个人很庆幸斗争的焦点落在了对学术诚信的讨论，因为这还是相对客观和清晰的层面。如果斗争已经不可避免，我希望战场一直停留在学术诚信层面。如果斗争的焦点是一个人20年前爱不爱国或者私生活是否检点，那才是人间悲剧。
对学术诚信的维护是全社会共同的责任，有利于提升公众的福祉。 学术诚信和学术规范之所以很重要，我认为有以下几个方面的原因：
首先，科研活动的成果一经发布，会纳入到全人类的知识体系中，可能转化为你我将来要乘坐的汽车，要服用的药物。我希望，每一项发布出来的科研成果都是真实的，经得起科学验证的，这是为我的生命负责。
然后，公立科研机构和高校的绝大部分科研项目都是由财政资金支持的。作为纳税人的一份子，我希望我辛苦搬砖缴的税不会被水论文或者全球科学家都重复不出来结果的韩式论文糟蹋了。更不希望有人发表熟鸡蛋返生孵小鸡的论文来侮辱我的智商。
最后，科研人员从事研究工作真的非常孤独，万分辛苦，竞争也是前所未有的激烈。论文写作的规范正是要保护科研人员来之不易的宝贵成果不被他人窃取，保护原创科研人员的收益和荣誉不受侵犯。
在特殊的历史时期，学术规范体系尚不完善的条件下，存在一些不规范的行为，应该正面回应，坦承认错，但不宜过度追责。这就是我的观点。
相关阅读
