老实说，我已经很久没有试过被一条新闻震惊到了。不管多重大、多惨、多奇葩，只要在认知范围内，就可以做到内心毫无波澜。
什么是认知范围内呢？就是那些用非常可靠的基本常识能够解释的事情：
比如太阳落山之后明天还会升起
比如你在一线城市的话不管凌晨几点都能买到吃的
比如高考考场你肯定带不进手机
啪！今天我的这个常识被打脸了……
在今天之前，不管谁跟我说能把手机带进高考考场，我一定会嗤之以鼻，笑TA没有基本常识。
高考考场，那是个什么环境？现在还叠加了疫情，那安检得严格到什么程度？一个考场至少2位随机抽的监考老师，还有巡查，监考有多么严密？以现在的摄像头技术，监控有多么清晰？就高考的关注度来说，一旦出了事有多么严重？
连裤子拉链和金属牙套都过不去，带手机？你在侮辱我的智商吗？
从常理来推断，单枪匹马把手机带进高考考场，既缺乏技术上的可行性，也缺乏收益风险的合理性。你就是绝世高手真的把手机带进去了，也几乎不可能在考场把它掏出来用啊，就算你真的掏出来用了，也得场外有人配合你才有答案反馈啊。
一旦场外有人配合，那就是有组织作弊，一定得有内鬼配合，人家都冒这么巨大的刑事风险了，那也不可能就给你一个人服务，也不可能用手机这么落后的作案工具。
你说你要是关系逆天，把一路的关系能全给打通了帮你作弊开绿灯……你要是有这么厉害的老爹还拼啥高考？
所以，思来想去，在2021年的高考把手机带进高考考场并且掏出来用，都是一件不可能的事情。
但是，事实胜过一切推断，武汉黄陂这位考生还真的做到了……
我……………………………………
你能理解这种常识被颠覆的心情吧？
典狱长发现安迪从肖申克的监狱逃出去时，大概也是同款的心情……
总之，这件事让我反思了好久：
我认为的基本常识，到底是不是无可撼动的真理？下回用常理来推断事情时，还能不能下无可辩驳的定论？
进一步反思：
基本常识的“知识库”里，有哪些是太阳照常升起一样物理层面的事实，有哪些是基于事实和逻辑加以推演的判断，有哪些是基于事实加上深厚经验笃信不疑的推测？
这三个层次的基本常识，其可靠程度显然是有差别的。我还没有能力做到完全区分开来，如果将来有用错的地方，还请读者们一定不吝指正。
再进一步反思：
类似高考带不进手机这样的“基本常识”虽然会被个案所颠覆，但是否就从此失去了指导现实的意义呢？那也不是。
下次有人告诉我他能把手机带进高考考场，我仍然会先打100个问号来质疑，这个“基本常识”也足够帮我识别绝大多数的谣言和骗局。
基本常识仍然有效，但使用应该更为慎重，留有余地。
这是今天的一点思考，与诸君共勉。
