图片摄于瑞士。
快过年了，写写生活话题，希望大家喜欢。
我不知道有多少家庭能处理好管账的问题，平衡两个人的收支，但我知道这方面有问题的家庭很多，双方经常会为财务收支问题产生矛盾甚至爆发争吵。
其中的道理不难理解。现代社会，大家意识上都很独立，所以无论财务状况如何，一个人的时候总没有大问题。然而一旦摆脱了单身，也就意味着财务上“自说自话”的结束，个人对自己的收支就不再具有绝对的话语权，同时还需要了解伴侣的收入情况，还需要共同面对家庭支出。这其中的每一个问题，都没有放之四海而皆准的处理方法，都需要持续的沟通、理解、摸索、妥协。
可惜在我们的成长中，除去少数家庭，并没有适当的课程教育我们如何有分寸地、平等地协商，最终达成一致。在职场上、社会中还有或明或暗的规定，即便不赞同也得接受。但是在家里，这样的约束往往不存在，所以真正达成一致很困难。有时候即便是表面上达成了一致，内心里却是相当不痛快的，天长日久积累下去，一点小事就可能擦枪走火。
这也是我的切身体验。
最早的时候大家都觉得，两个人决定在一起生活，经济上自立是底线，在这之外，慷慨一点就好。但是很快就发现，单纯“慷慨”一点是不行的，因为有一些家庭开支是“慷慨”无法解决的，而且“慷慨”其实是相当模糊的概念，并没有明确的操作指引，有时觉得对方应当慷慨却没见动作，有时觉得自己不应当慷慨却不知已经备寄予厚望……总之，单纯的“慷慨”是不够的。
解决办法也很自然，把需要共同面对的大项支出列出来，商量好承担方式，其它的小项目写明大致的原则。这样持续了一段时间，之前的问题确实不存在了，但又有新的问题：我们发现，目前的方法只能应对现下，然而为了面对未来的不确定，家庭应该有一定的积蓄。也就是说，家里应当有应对风险的共同基金，由双方共同贡献来填充。那么，应该按照什么比例来填充呢？又如何保证基金里的钱不被滥用呢？
后一个问题很好解决。大的项目上达成一致，其它的开支，一个人记账，另一个人审核。其实无论谁记账都无所谓，重点是双方有信任，而且账目详细准确，经得起核查。
前一个问题则比较麻烦。最早我们确定的是，每个人说明自己每个月需要多少生活费，达成共识之后，收入的其它部分上缴到共同基金。
这个方案看起来很不错，对吗？可是我仍然说这个问题“比较麻烦”，为什么？其实仔细想想，或者亲身实践过就会发现：它缺少了刺激。
首先，个人的收入可能会有波动，但因为要保证固定的生活费，所以上缴的数额也会波动，继而带来基金变化的无法预测性；
其次，个人有时会有一些特别理由的支出，比如我希望买需要（新奇）的电子产品，或者遇到什么绝版的好书。自己总会觉得自己的理由很充分，但生活费却是定死的，怎么努力也没用。结果要么申请共同基金支出，要么就只能徒然空叹，怀念一个人时候的自在。
这时候，忽然有个朋友点破了问题的本质：农民收入改革之前，政策是“留下固定份额，其余全数上缴”，大家都懒得种地；实行包产到户、包干到户之后，“交足国家的，留足集体的，其它都是自己的”，大家种地的积极性一下就上来了。
言之有理，就要听从。于是我们把共同基金的贡献策略改过来：每个人每个月认缴固定数额，其它自己留着用，如果当月有其它收入，默认由个人支配（当然也欢迎个人缴纳充实共同基金）。共同基金的管理仍然依照之前的方式，一个人记账，另一个人随时有权审核。
迄今为止，这项制度已经实行了2年多，效果良好，大家都很认同，对结果也很满意。至此我相信，我家已经妥善解决了“谁管账”的问题。
最后说句题外感慨。托尔斯泰在《安娜·卡列尼娜》的开篇说：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有不同。有很多人不同意这句话，觉得幸福的家庭也是有千差万别的。但是在我看来，幸福的家庭在一点上是相似的，就是从长远来看，双方都能够依照理性，通过沟通、妥协、体谅，最终达成一致意见。