如果你关注过信息安全相关的新闻，一定对0 day这个名词不陌生。它指的是软件（或系统）中的安全漏洞，这些漏洞已经被人发现，但并未被软件的提供商所知晓。
最早，x day这种计数法指的是软件已经公开发售的天数，比如发售的第1天，就叫1 day。被黑客团体借用之后，0 day的意思就成了“尚未公开发售的软件中包含的安全漏洞”。在软件的载体从光盘变成在线服务之后，0 day也顺理成章指称各种服务系统中的漏洞。
通常，漏洞曝光得越晚，软件或系统的提供商给出补丁的几率就越低，一旦给出了补丁，就会被越来越多的用户所应用，那么利用此漏洞进行攻击的成功率就会下降。而0 day类型的漏洞，因为尚未被提供商所知晓，所以就不存在修复的补丁（除非“凑巧”被其它补丁修复），那么被修复的几率就是零。
在软件已经定义世界的今天，许多人尚未认识到，我们在享受软件带来便利的同时，也处于0 day的黑暗丛林之中。这丛林伸手不见五指，又没有丝毫规则，在已知和未知的地方，无数人在摩拳擦掌、蠢蠢欲动，在他们眼中，小到你我这样的普通人，大到跨国公司、政府机构，都不过是待宰的羔羊。
不信？请看看下面这几个故事。
一
在过去很长的时间里，大家都不知道，找到软件的漏洞到底有什么用。比如一个电风扇控制程序，你大概可以找到某个漏洞，越过管理员，操纵风扇的挡位，甚至让风扇反转。但是，能做的也仅此而已，它更像某些爱好者的恶作剧，适合出现在肥皂剧中。
事实上也确实如此，在早年，寻找软件的漏洞更多是一种业余爱好，或者一种在某些极客群体中流行的亚文化现象。有一个现象可以说明这个例子，在那些年，欧洲技术人员发现的漏洞远远超过北美的技术人员，原因是欧洲有相对完善的福利制度，父亲也可以休很长的产假，于是，他们有大把的时间来钻研这回事。
在二十多年前的美国，有一家叫iDefense的公司，一直从事“网络安全”相关的业务，这家公司的员工都是“正经”的IT人员，穿圆领衫，喜欢在没有窗户的地下室工作，日常以三明治和能量饮料为饮食，技术也不错。
然而，这家公司一直在亏损，因为当时大家都不知道“网络安全”到底意味着什么，它的业务模式更像亡羊补牢，企业已经被黑客盗走资料之后，才想起找专门做这方面业务的公司来救急。但平时，如果有人找到软件或系统的漏洞，服务提供商并不重视，反而认为这是在给自己找麻烦——你知道就知道了，但不要大肆宣扬，不要敲诈我，就没事。
所以，经营惨淡的iDefense申请在2001年9月11日破产——这可真是一个好日子，如果恐怖分子劫持的飞机没有撞击世贸大厦，它可能就真的破产了。然而9·11袭击不但推迟了裁决的日期，而且改变了裁决本身。一个月后，一位法官裁定，美国需要更多这样的公司，所以iDefense不需要强行清算，而可以按照破产法相关条款清算重组。
iDefense等来了英国投资商的60万美元，用于清算重组。继而，他们也打电话给之前就表达过兴趣的德州买家John P.Watters，告诉他可以用五百万美元的价格买下公司。
“别做梦了，我跟你们一样清楚，你们的钱很快就会烧光，到时候再给我打电话吧。”
John预料的没错，十个月之后，英国人告诉他，公司马上就要关门大吉，除非John买下公司的股票。这次John松口了：“我愿意花10美元，买下这间公司。”
2002年8月，John来到iDefense的时候，这家公司已经是风雨飘摇，超过2/3的员工都被裁员了，剩下的二十多个人已经六个月没有薪水。他们好奇地盯着这个来自德州、不懂技术、满脑子都是商业的大块头，搞不清楚他到底要做什么。
John做的第一件事让大家松了一口气，他坐下来，逐个给大家开薪水支票。同时，他还给高级员工提供一个选择：要现金支票，还是要股权？结果，所有人都选择要现金，未来到底会怎么样，大家已经彻底丧失了信心。
当时，iDefense主营的是一套叫iAlert的系统。今天看起来，它其实很简陋，更像一个黑客与安全爱好者的论坛，大家发现了安全漏洞之后贴在上面，iAlert继而通知对应的软件开发商，并收取信息服务费用。当时市面上有很多这样的生意，价格压得很低，许多漏洞警报甚至都是免费提供的。在那个时候，指出系统的漏洞并不是什么好生意，甚至可能被大公司以损害名誉为理由告上法庭。对大公司来说，“这些人完全就是把自制炸弹丢进儿童乐园的恐怖分子”，必欲除之而后快。
市场行情如此，iDefense的生意当然不会好。
既然iDefense的员工都对未来不抱期望，John也就得到了大家的共识，你买下了公司，你可以按照自己的想法，随便折腾。
于是，John真的开始了，他把公司原有的生意做了个180度的大转折。从生意人的角度，他把问题想得很清楚：iDefense不赚钱，并不是因为技术不行，而是商业模式不对，软件漏洞的价值没有被充分发掘出来。在原来的游戏里一共有三个角色：
漏洞发现者，大多数是以安全为业余爱好的家伙，找到结果也是“义务”发在网上交流，博得一些虚名，这些人并没有得到太多物质回报；
漏洞受害者，也就是软件的使用者，他们其实并不清楚有哪些漏洞，这些漏洞的危害有多大，往往已经被攻击了还蒙在鼓里；
漏洞修复者，就是软件的提供商，对他们来说“多一事不如少一事”，只要漏洞没有火烧眉毛，就不必着急修复，所以，哪些漏洞应当以什么方式修复，哪些优先哪些落后，都由他们说了算；
所以到了2003年，John要改变整个游戏规则：
对于漏洞发现者，每次为iDefense提供一个漏洞，就可以获得75美元的奖励；
对于漏洞受害者，iDefense会把这些漏洞“包装”好，证明它们的危害性，并按严重程度排序，客户只要订阅这项服务，就能及时知道自己面临哪些威胁和隐患，有足够的时间和动力去督促软件提供商修复；
对于漏洞修复者，iDefense也会及时提供关于漏洞的最新信息，但形势已经不是“补不补随便你”了，不及时修复，就会面临客户的巨大压力；
除此之外，整个生意要玩起来，还有一个关键点，如果被发现的漏洞是直接卖给iDefense的，那么在被修复或者被其他人买下之前，它处于保密状态，iDefense不会公开细节，漏洞的发现者也不能继续传播。这样，订阅iDefense服务的客户才会相信，iDefense指出这些“高危漏洞”，至少在一段时间里是可控的。
就这样，“发现安全漏洞”的游戏，仅仅因为多了iDefense这样的“中介”，就陡然一变，生出了无数的花样。2003年，iDefense就把订阅费从1万8千美元提高到了3万8千美元，仍然挡不住热情的客户。一个客户不愿支付每年2万7千美元的费用，过了一年不得不以45万5千美元的价格重签合同。一家政府机构原本的订阅价格是2万5千美元，终止合同之后再次上门，可以承受的价格已经到了每年150万美元……
你或许会怀疑这个游戏的有效性，认为75美元实在不多，所以收集不来多少有价值的漏洞。事实也确实如此，iDefense收集的前1000个漏洞中，许多都是没什么价值的垃圾。
但是不要忘了，互联网是没有国界的。75美元对发达国家的人来说不算大钱，对于不发达国家的人却意义非凡，每天在电脑前敲敲键盘、点点鼠标，就可以让自己吃饱穿暖，甚至可以让家人过上优渥的生活。在这笔钱的刺激下，广大不发达国家涌现出的极具天赋的黑客，成为了iDefense重要的源头活水。
某种程度上，这有点像石油的故事。在很长的时间里，人类只会收集地面上溢出的原油，其用途也仅限于照明，完全没有“行业”的说法；一旦发现石油的价值，就会有人热衷油田钻探，有人热衷石油加工……整个行业应运而生，蓬勃发展。
作为这个行业的开拓者，iDefense的归宿也可以作为行业发展的见证。2005年7月，在John花10美元买下iDefense之后差不多三年，他以4000万美元的价格，把公司卖给了VeriSign。
二
在John还没有卖掉iDefense的时候，他就发现事情有点不对劲。除了软件的提供商和使用者，还有一些人也对漏洞有兴趣。这些人的行为比较古怪，他们愿意支付更高的价格，在每个漏洞的收购价只有400美元的时候，他们可以开出15万美元的价格收购，要求也颇为特意，“继续对漏洞保密，不要告诉软件的提供商和使用者”。
John改造iDefense的思路，是通过强调软件漏洞的重要性，最终减少它们。安全漏洞在没有被厂商知晓之前可以视为0 day，一旦它被知晓，被重视，它就不再是0 day，这样世界上的0 day就越来越少。但是，看起来还有一些人并不希望消灭0 day，相反，他们希望让这些0 day保密，在世界上一直存在。
这些人是谁？他们为什么要这么做？
好奇之下，John盘问他们的来历，这些人语焉不详，只愿意承认他们是某些承包商。而John拒绝了他们的要求之后，这些人马上改换说辞，声称“暴露漏洞会危害美国的安全，因为软件的漏洞可以用来监控美国的敌人与恐怖分子。”
原来，这些人是美国政府的承包商。
John始终没有同意他们的要求，因为在他看来，这属于“自砸招牌”。如果有朝一日，他的客户知道iDefense在提供安全订阅服务的同时，竟然还私藏了一些安全漏洞，信任就会坍塌，生意必然化为泡影。
但是John不知道，“收藏”各种0 day的游戏，其实政府早就已经在进行，甚至比iDefense早得多。
2007年，情报显示，伊朗正在部署能制造核武器的铀浓缩装置。迫于以色列的压力，美国不得不出手解决这个问题，虽然它在中东已经不堪重负了。
当时的布什政府有两个选择，第一，通过外交渠道，但基于美伊两国的关系，这条路显然希望渺茫；第二，通过军事手段，联合以色列进行军事打击，在预测完德黑兰会有怎样的反应之后，这条路也是困难重重。
布什告诉他的助手：“给我第三个选择！”这个选择既要能停止伊朗的核计划，消除以色列的忧虑，又不致引起第三次世界大战，堪称火中取栗，难度非同小可。
能“担此大任”的是美国国家安全局的专家Keith Alexander，他的计划名叫“圣母经（Hail Mary）”。
在布什提出要求之前，Keith他们就已经在着手对付伊朗的核设施。他们已经开发出专门针对AutoCAD文件的病毒，所以伊朗核工厂的大量设计图纸都传回了美国，也“事先收藏”了大量伊朗用到设备的0 day漏洞。但是，他们没有发动任何攻击行为，因为根据当时的美国法律，CNA（Computer Network Attacks，电脑网络攻击）必须有总统授权才可以发动。所以，当时他们的作为仅限于“获取信息”。
在总统要求获得“第三个选择”之后，Keith提出了他的建议：离心机是用于铀燃料浓缩的重要设备，其中最薄弱的环节是旋转轴，转速太快或者太慢，离心机都会报废。旋转轴是由PLC（Programmable Logic Controllers，可编程逻辑控制器）控制，控制软件来自德国西门子公司。如果能找到一种办法，让离心机的转速失去稳定，而电脑显示的数据又毫无异常，那么报废的离心机就不会引起任何怀疑，工作人员只会认为这是意外。
Keith的方案必须用到NSA已经收藏的“0 day武器库”中的7个安全漏洞，其中4个来自微软，3个来自西门子。微软的操作系统应用广泛，漏洞很容易找到，西门子的PLC控制软件广泛应用于世界各地的化工厂、汽车厂，所以也很不难发现漏洞。把这7个安全漏洞组合起来，就可以制作出攻击程序，按计划发动攻击。
为什么要同时动用7个0 day呢？0 day虽然是软件提供商所不知晓的安全漏洞，但每个0 day的前提、影响范围、安全隐患却各有不同。要想达到最终的目的，需要像下跳棋一样接力完成。打个不恰当的比方，为了成功地远程在民宅纵火，不但需要利用投影仪的漏洞，让它长期开着散发巨大的热量，还需要利用空调的漏洞，让它预先除湿加温，也别忘了操纵新风系统不停给室内供应新鲜空气，操纵扫地机器人把窗帘拽到投影仪旁边引燃……单独来看，每个漏洞似乎都不要命，协力组合之后就威力大增。
对伊朗核设施的攻击也是这样，中情局已经找到了“抵达彼岸”的路径，唯一的问题是，伊朗核设施的电脑都具有“空气闸门（Air Gap）”，也就是与外界互联网络完全断绝连接。那么，怎样把制作好的蠕虫病毒（攻击程序）注入进去呢？
到目前为止，外界都还不确切知道，美国和以色列到底是怎样做到这一点的，真相大概要等到2039年档案依法解密时才能揭晓。不过大家能确定的是，他们确实做到了。
蠕虫潜入电脑之后，一方面四处传播，尽可能扩大感染范围，另一方面会积极寻找西门子的Step7控制软件，一旦找到，它会尝试使用默认密码（比如admin或者password）——世界上相当多的人是不会修改默认密码的，就可以堂而皇之地登入控制系统。
登入控制系统之后，它并不会大肆作乱，而是专心寻找164这个数字，如果没有找到，蠕虫不会有任何作为。为什么要寻找164呢？因为根据情报，伊朗的离心机分为多个集群，每个集群都由164台机器组成。专心符合条件的集群，有利于保持攻击程序的隐蔽性，避免被其他人发现。
在找到特定的集群之后，蠕虫会首先静静观察十三天，验证离心机的转速是不是与之前情报获得的相符，如果相符，可以确认自己已经进入了伊朗核设施——毕竟这里的网络是与外界隔绝的，不能回传信息，也不能联系后方确认，蠕虫只能像过河卒子般“勇往直前”。
蠕虫的攻击逻辑并不复杂，先让离心机超速运转15分钟，然后正常运行27天，然后让离心机低速运转50分钟，再正常运行27天……周而复始，几轮之后，离心机就会报废。不过，最具匠心的一点是，蠕虫控制离心机异常运作时，还会向Step7发送伪信号，所以在控制台上看来，离心机的转速始终平稳，毫无异常。
攻击计划刚刚开始不久，美国就进行了新一轮的总统大选，奥巴马接班小布什入主白宫。相应的，小布什也把这个“绝密”信息告诉了奥巴马，而奥巴马也深入参与到这项计划中来。每次情报显示伊朗又报废了一批离心机，奥巴马就会打电话给小布什，让他知道“第三个选择”还在生效。
到2010年初，伊朗8700台离心机中已经有超过2000台报废，而伊朗方面始终找不出问题所在，毕竟从数据上看，一切都正常得不能再正常了。最终，伊朗的核计划受到严重影响，不得不暂停。
奥巴马在高兴的同时，也陷入了忧虑。他的第一重担心是，蠕虫会不会被发现？它有没有可能突破空气闸门，扩散到其它地方？如果是，那么它很快就会被发现。
奥巴马的担心是对的。2010年夏天，不知为何，美国和以色列专为伊朗量身定制的蠕虫从“与世隔绝”的环境中逃了出来，在互联网上大肆传播。据说是以色列人不满意蠕虫的传播速度，设法“加速”了这一过程。当时的副总统拜登也相信这一观点，据身边人回忆，当时拜登说“见鬼，肯定是那帮以色列人搞的，他们玩过火了”。
确实过火了，这个蠕虫病毒大肆传播，虽然没有造成破坏，但还是很快被全世界各地的安全人员发现。尽管一开始大家不清楚它的真正目的——它似乎在专心寻找某种PLC，同时对164这个数字特别感兴趣，找到之后却又长期无所作为，但蠕虫使用的安全漏洞已经被曝光，微软立刻发布了修复补丁和紧急通告。之后，有安全人员终于把它和伊朗核设施联系起来，并验证了它是为其“量身定做”的。这个之前默默无闻的程序也有了自己的名字，那就是“震网(Stuxnet)”病毒。Stuxnet，来自程序代码最开头几个字母的重新排序。
所以，现在轮到奥巴马的深层忧虑了：一国政府跨越主权边界，用蠕虫病毒攻击他国，不使用飞机、导弹，却达到了同样的效果，这是人类历史上第一次发生这样的事情。此事曝光，开了这种先例，其它国家会不会纷纷效仿？美国自己掌握了诸多0 day不假，但反过来，其它国家可能也掌握了大量的0 day，只是因为高度保密，谁都没有对外公布，也不会交流——但是，它绝对存在。
从这个意义上说，2010年堪称另一个1945年。1945年，美国在日本投下两颗原子弹，人类战争进入了新纪元，积极研究、制造、拥有核武器成了大家竞相追逐的目标。65年之后，所有国家都发现了，噢，原来游戏还可以这么玩！
三
长期以来，对于信息技术的攻防，美国国家安全局有一种策略，叫NOBUS（Nobody But Us“除了我们没有别人”）。简单说，它相信美国的信息攻防能力远超过其它国家，所以在发现安全漏洞时，简单的、初级的可以对外发布，交给软件开发商去修复，复杂的、高级的必须私藏在自己手里，以备不时之需。
然而他们很快发现，这是一个愚蠢的游戏，因为“私藏0 day”的玩家并不只有自己一个，大家都有自己的0 day武器库，谁也不比谁差多少。甚至，美国因为信息技术高度发达，连入互联网的设备和服务众多，反而最容易成为攻击目标。
2013年8月的某天，中情局局长John Brennan深夜打电话到白宫，询问“要不要把总统叫起来”。原来他们监测到，来自国外的黑客进入了“鲍曼水坝（Bowman Dam）”，试图打开闸门放水。这座大坝高75米，长244米，水库面积14.5平方千米。一旦攻击得逞，下游居民必然在睡梦中面临灭顶之灾。
“幸运”的是，他们最终发现黑客大概因为不熟悉美国的情况，所以搞错了目标，真正入侵的是“鲍曼大道水坝（Bowman Avenue Dam）”。这座水坝其实只是一座很小的水利设施，闸门宽不到5米，高不到1米。水坝建成于2013年，由计算机自动控制，根据上游传感器收集的水温、流速、水位等信息，自动调整闸门高度。控制程序通过调制解调器接入互联网，可以被外界访问。黑客正是在其中找到了一个安全漏洞，发送了开启闸门的指令。
与“黑客搞错了大坝”相比，更“幸运”的是，当天这座小小的水坝正在维护，没有联线，所以黑客即便发送了指令，也没有任何效果。但是，这已经足够让所有人倒吸一口凉气了——攻击美国的基础设施如此简单，如果得逞，效果又如此震撼。
2014年，索尼影业制作了电影《采访》，讲述了一个虚构的故事：两名记者以采访为名，行刺东亚某国的国家元首。电影准备上映的消息传出之后，网上有名为“和平卫士（Guardians of Peace）”的黑客组织告诫索尼影业：不要继续制作这部电影。但索尼影业不为所动。
结果，就在电影上映前夕，索尼影业遭到了黑客的大规模攻击，盗取了超过100TB的数据，内容包括尚未上映的多部电影的素材。不得已，索尼影业取消了《采访》的上映计划。
美国政府视之为对表达自由的危害，但也无可奈何。在网络安全的游戏里，0 day其实到处存在，谁的IT最发达，谁的网络最普及，谁受到危害的可能性也就越大。
更糟糕的是，本来进行网络攻击是违反朴素道德感的做法，但是今天，软件和网络已经定义了普通人的生活，相应的，也就具有极大的隐患。黑客不但盗取数据，也公布了新的一部007的剧本，以及员工的薪酬、社保等信息，当然引发了外界的关注。不止于此，黑客还公布了高层的往来电子邮件，外人可以看到，原来索尼影业的高层私下里大骂安吉丽娜·朱莉是“演技稀烂的宠儿”，并且因为奥巴马的看片爱好称他是“种族主义者”。这些八卦引起了轩然大波，索尼影业的联席董事长Amy Pascal不得不因此辞职。至于网络攻击是对是错，对不起，公众反而没什么兴趣。
美国人更没想到的是，自己的0 day武器库，有一天也会伤到自己。
美国国家安全局保留着许多0 day，并且为这些0 day定制了攻击程序——这很好理解，如果你的目标是进行网络攻击，那么发现一个安全漏洞之后，最好的办法是，一方面谁也不要告诉，这样没有人会察觉，另一方面，针对此漏洞开发攻击程序，需要的时候可以“一击致命”。在美国国家安全局的武器库中，有一款叫做“永恒之蓝（EternalBlue）“，它利用Windows自带的网络文件共享协议（SMB）发起攻击和传播。SMB协议的历史非常悠久，也就是说，所有使用Windows的电脑都可能“中招”。
2017年4月14日，黑客组织“影子经纪人（The Shadow Brokers）”在网络上公布了这一漏洞和攻击程序。有消息说，在此之前，“影子经纪人”曾以此为要挟，与美国国家安全局谈判，公开漏洞正是谈判破裂的后果。而美国国家安全局在预计谈判将要破裂之前，不得已把这个漏洞通知了微软，所以一直蒙在鼓里的微软在3月14日紧急发布了修复补丁。
严格来说，此时这个0 day已经名不副实，因为微软已经提供了安全补丁（据报道，微软对此颇有意见，国家安全局竟然把这个秘密保守了如此之久）。可惜为时已晚，毕竟微软的安全补丁层出不穷，普通用户谁会总绷着一根筋，第一时间下载呢？
2017年5月，以“永恒之蓝”为基础的“想哭（WannyCry）”病毒在网上大肆传播，病毒感染电脑之后会对整个硬盘的数据进行加密，要求支付比特币才能解锁（然而实际上，病毒的开发者似乎根本没有设置解锁的功能，所以支付了比特币也于事无补）。
24小时之内，全世界有超过150个国家被病毒波及，英国医疗系统、德国铁路系统、法国汽车制造商雷诺、西班牙电信、美国联邦快递逐一瘫痪。在中国国内，据公开报道，中石油的大批加油站、多所高校都受到严重影响，许多地方的公安和政府办公系统不得不被迫停工。
如果说0 day是黑幕之后的丛林游戏，心怀鬼胎的玩家各自为战，那么对抗0 day则是光明世界的“世界人民大联合”。“想哭”大规模爆发之后几小时，全世界的安全机构都开始行动。更让大家意外的是，安全专家、英国的大学肄业生Marcus Hutchins偶然发现，病毒会查询一个不存在的域名，以检测自己是否处在杀毒软件构建的虚拟环境中，如果发现身处其中，则会停止传播。所以，他花8.29英镑注册了这个域名，让病毒的域名查询无论如何都会得到回应，据此“认为”自己一直处在虚拟环境中，世界范围内的传播就此中止。
同时，安全人员Adrien Guinet发现，病毒用来加密数据的应用程序接口存在一个缺陷，所以用于加密的私钥会一直保留在内存中。如果电脑没有重启，则可以用程序读取到这个私钥，从而恢复数据。他的发现拯救了大批电脑和数据。
四
在软件的世界里，0 day无处不在。在人类的世界里，0 day更像黑暗丛林。
利用0 day发起攻击，开创了一种全新的，“（大部分时间）无害的攻击方式”。
各种影视作品和小说中的信息战，往往强调的是“攻击程序”，哪怕要提前准备，也要预置后门，或者提前埋伏好间谍程序，无论如何，都需要主动做一些事情。但是从上面的例子可以看到，尽管0 day作恶离不开最终的攻击程序，但整个游戏里最重要的部分，也是唯一要主动做的部分，其实只是观察、发现、验证、收集目标软件的安全漏洞。
然后，只需要严守秘密、静静等待，假装什么也没发生，既不要惊动对方，也不让其他人知道（用内行话说，要玩0 day游戏，必须做到可靠、持久、隐蔽）。直到攻击真正实施前的那一秒，攻击者的所有作为都是道德上无可指摘的。然而一旦攻击发起，结果又是致命的。
0 day市场有多大？
托iDefense的福，早已经有越来越多的玩家跻身这一市场。在正常的软件开发商、软件使用者、安全漏洞中介之外，还有大量人在苦心孤诣地寻找各种安全漏洞，有些人是为兴趣，有些人是政府使命，有些人则纯粹是为了赚钱。如今一个安全漏洞的售价早已不是750美元，随时有人愿意出价几十万甚至上百万美元购买它们。或许在某个第三世界国家偏远角落的地下室里，就有一双眼睛盯着电脑屏幕，绞尽脑汁寻找漏洞，只为赚钱改善自己的生活——阿根廷的经济经历了长期的衰退，但阿根廷的0 day市场却非常活跃。
这些安全漏洞被找到之后，有些会通知开发商，有些会被公开，有些会拿到中介市场上要价，有些则被偷偷私藏起来。在寻找安全漏洞的卖家时，有些人讲究“盗亦有道”，起码不卖给恐怖分子，有些人则唯利是图，只讲究“价高者得”，更有甚者，有些人会多次出售同一漏洞。
总的来说，0 day虽然有“市场”，其实更像黑暗丛林，各色人等在其中各自为战，你可以说他们受到各种规则约束，也可以说他们不受任何规则约束。
在这丛林里，许多问题大概和普通人想的不一样。实际上，美国政府一开始也低估了丛林的混乱程度，所以每次官方发动网络攻击都需要总统明确授权，但他们很快发现，这样做除了让自己更被动，所以取消了这项限制。
网上有一种流传的说法，美国安全机构会和微软等公司合作，在软件中“预留”各种后门，这是真的吗？
看过0 day的故事你就知道，这么做很不现实，因为如果微软真的这么做了，其实是给自己埋下了威力巨大的地雷：微软的产品是全世界普遍采用的，谁能保证世界上没有技术更强的技术团队？谁能保证这个后门不被发现？谁能保证这个后门不被其它“别有用心”的人利用来对付美国？谁能保证这个后门被其他人“恶意利用”了，美国境内的Windows用户能第一时间察觉？
如果美国国家安全局发现了0 day，它会第一时间通知软件开发商修复吗？
可能会，也可能不会，不必然会。因为一旦通知，哪怕对方没有及时修复，消息也可能走漏出去，自己的0 day武器库并不会因此变得更强大，日后想做些事情的手段反而不可能，所以，很可能它会假装什么也没发生，哪怕这样会置美国自身于威胁之中。
2016年，面对舆论压力，美国国家安全局做了迄今为止唯一一次公开声明，宣称它掌握的所有0 day中，91%已经通报给厂商，还有9%没有通报，其中一部分是因为厂商已经修复，另一部分是基于“国家安全理由”不通报。
而且美国国安局显然愿意承受“不通知”的风险。2017年肆虐全球的“想哭”病毒就是基于国安局的“永恒之蓝”攻击工具，以国安局长期以来私藏的0 day为核心的。“想哭”大规模爆发之后，美国政府和民间都遭受了惨重损失。但是，美国国安局并没有因此公开自己的0 day库存。
微软得知了一个0 day，它会通知国家安全局吗？
很可能不会。严格说起来，如果微软已经知道了安全漏洞，它就不再能被称为0 day，除非微软伪装成不知道，也不修复。这种情况下，通知国家安全局，告诉它们这个漏洞可以用来攻击，逻辑上似乎可行，实际上困难重重。
原因在于，第一，0 day的发现没有“赢家通吃”的特性，你发现了，不等于其他人不能发现，你最早发现，不等于其他人不能稍晚发现，甚至可能发现得更早只是没告诉你。第二，如果假装什么也没发生，任由这个漏洞继续存在，那么国家安全局当然可以扩充军备，但是另一方面，美国自己的用户也受到这个漏洞的威胁。对于国家安全而言，为未来对外的攻击私藏一个漏洞，却任由本国成千上万的用户面对这一隐患浑然不觉，到底划算还是不划算呢？
所以，虽然斯诺登揭露了美国国家安全局到处搜刮信息的丑恶现实，却激发了谷歌等公司提升安全性的决心——在斯诺登事件之后，对于美国政府的深度渗透和严密监视，谷歌公开表示“相当愤怒”：他们一面要与外部黑客作对，另一方面，本国政府却在背后捅刀子！接下来，公司大力扩张安全团队，寻找安全漏洞，升级系统安全性，甚至干脆自行悬赏征集谷歌系统的0 day。
虽然有证据表明，这些科技巨头与美国政府确实有某些秘密合作，但认为它们对政府门户大开、毫无保留，也不符合事实。
有些消息可以从反面证明这一点。大型科技公司和媒体在调查中发现，美国的安全机构也在为神秘黑客支付高额酬金，请他们寻找苹果、谷歌等公司的安全漏洞。据报道，联邦调查局曾公开承认，他们付了130万美元，请黑客找到绕开苹果公司安全系统的办法。面对媒体的采访，联邦调查局宣称他们“不知道黑客到底使用了什么漏洞，也不打算帮苹果修补这个漏洞”。
回到那句话，0 day的游戏是黑暗丛林，大家各自为战，看起来有规则可循，其实又没有规则可循。
“与世隔绝”的电脑，是不是可以高枕无忧？
“震网”病毒已经向我们展示了，“与世隔绝”并不等于“绝对安全”。恰恰相反，许多电脑因为处在“与世隔绝”的内网环境中，被虚拟的安全感所拥抱，因此反而放松了安全警惕，甚至取消了许多日常的安全措施。结果一旦空气闸门被突破，有任何一台电脑被感染，病毒就可以如入无人之境，野火燎原般传遍整个内部网络。
不用“外国”软件，是不是更安全？
凭直觉来说似乎是这样，然而逻辑的结果不是这样。是软件就一定存在漏洞，只不过有些漏洞被发现了，有些还没有被发现。通常来说，软件的应用越广泛、用户越多，漏洞被发现的几率就越高，也就越容易被修复。相反，通过行政手段，强行推广某些未经广泛使用和验证的软件，甚至让发现漏洞的人身陷囹圄，往往不过是鸵鸟政策，营造自欺欺人的安全感而已。这些软件有朝一日成为攻击目标，可能瞬间崩溃，毫无还手之力。
实际上，在iDefense发展的那些年，微软最先注意到了它。2002年，比尔·盖茨宣布微软的首要任务是加强安全性，更提出了“可信赖计算行动（Trustworthy Computing Initiative）”，专门为黑客设立了客户服务热线，并在每个月的第二个周二定期发布安全补丁。虽然微软的产品之前以漏洞百出著称，但是之后那些年，黑客圈公认“微软确实在努力改进安全性”，涉及到微软的0 day的数量和危害性有显著下降。
同样，谷歌也在重金悬赏自身系统的0 day漏洞并积极响应之后，大幅提升了安全性。尽管0 day不能彻底消灭，但0 day暴露的频率和危害性的下降是肉眼可见的。
一句话，软件的安全性不能靠行政命令来保护，只能顶着漫天炮火一点一滴做出来。
我们该怎么办？
day攻击可能来自任何方面，可能漏洞的发现者来自世界的这个角落，掮客来自世界的另一个角落，最终的攻击者又来自另一个地方。他们不需要彼此认识，就可以互相配合，完成一次严重的攻击。
但是，我们没有什么好办法。一方面，在开发软件时，大部分人想到的都是“如何实现这个功能”，而忽略了去思考“如果有人恶意使用这个功能该怎么办？”，所以其实留下了很多安全隐患——在追求“用户体验”、给用户提供各种便利的同时，更是如此。另一方面，软件的功能越来越强大，而我们真正用到的部分越来越少，即便是自己用到的功能，也更愿意图省事，而不想太多操心。这也就意味着，我们日常使用的软件，可能（甚至是“必然”）包含大量的安全隐患，具有巨大的作恶空间。
还有另一个因素也需要考虑，那就是软件行业提倡的“不要重新发明轮子”，它的潜台词就是“有现成的轮子就拿来用”。如今世界上已经有无数作为“轮子”的开源软件，大部分开发如果离开这些开源软件，基本是不可想象的。但是，就在广大程序员“放心”引入各种开源软件时，这些软件的安全隐患却往往无人问津。
2014年的“出血”事故就是一个绝佳的讽刺，通过这个漏洞，恶意攻击者可以获取服务器上的密钥、密码、聊天记录等等敏感信息。在这之前的若干年里，为保证信息安全，越来越多的网站都升级到加密传输协议（SSL）。但是，自己从头实现SSL无疑是不经济的，所以业界普遍把开源的OpenSSL组件“拿来就用”。可以说，OpenSSL为全球无数的网站、无数的生意提供安全保护，是互联网运行的重要基石，但是在很长的时间里，它的团队很小，只有一位全职开发人员负责维护，其他人都是志愿者，而且分散在世界各地。所以，OpenSSL的安全漏洞，就这样堂而皇之地“嵌入”了无数的网站、无数的生意。在它被安全团队曝光之前，或许早已在地下传播了很长时间。
所以，从过往经验来看，要确保信息安全，消灭0 day，只能摆脱黑暗丛林，暴露于阳光之下，靠安全人员和开发厂商的通力合作。因为软件的特性，0 day通常只能被拥有源代码的开发者所修复。所以一旦发现0 day，告知原开发者是最有效的办法。
实际上，开源世界也有应对0 day的办法，那就是CVE（Common Vulnerabilities and Exposures，公共漏洞及暴露）。它创建于1999年，是由美国国土安全部资助，由MITR Corporation（非营利组织）维护的，收集了所有已公开安全漏洞数据库，其中每一个都有自己的全球唯一标识符（CVE-ID），并且可以被引用。今天，CVE 这个术语已经被广泛接受，大家都会用“一个CVE漏洞”的说法。比如“想哭”病毒利用的0 day，对应的编号就是CVE-2017-0143，在CVE的数据库里可以清楚查到它相关的全部信息。
当然，单凭CVE是不够的。0 day暴露之前，可能有不少人在暗处密谋，而暴露之后，会有更多人想要从中渔利。那么，如何暴露漏洞，又不扩大损失，就需要一套做法。
在开源社区中已经摸索出了一整套做法，以前，它叫做“负责任的揭秘流程（Responsible Disclosure）”，现在叫做“多方协调的漏洞揭露流程（Coordinated Vulnerability Disclosure）”。简单说，就是在发现安全漏洞之后，所有利益相关方经过协调，商量出一个修复期限。
在漏洞修复之后，可以公开细节，但是在这之前，应当绝对保密——哪怕是对本国的安全机构也是如此，你可以说这是江湖规矩，但对于广大具有社会责任感的安全人员来说，这就是最大的“大是大非”。因为知道的人越多，安全漏洞被人用来作恶的可能性就越大，一旦自己发现的安全漏洞被人利用，某种意义上自己也就成了帮凶。
除此之外，还有更好的办法吗？我不知道。
参考资料：This Is How They Tell Me the World Ends: The Cyberweapons Arms Race. by Nicole Perlroth
