自制BGM，这是一首“有年代感”的乐曲，自己编配的，希望大家喜欢。
有时候，身边有朋友跟我说：看你写公众号，似乎这道理也懂，那道理也懂。但是实际生活里面，许多时候做得也不算好呀。
是的，我必须承认，这就是现实。在我讲道理的时候，我会尽量讲得好。但是到实际生活中，我未必时时刻刻用得好。
为什么呢？我想来想去，想到刘瑜的一本书的名字：观念的水位。
“按道理来思考”当然是好的习惯，但按道理来思考也是相当消耗精力的事情。如果凡事都“按道理来思考”，估计一天能干的事情相当有限。
于是，我——或者我相信大部分人都是这样——都会在潜意识里把世界分为两部分：水上的部分，水下的部分。
水上的部分是明确可见的，我们感到的是新鲜，需要时常聚集精力来观察、探索、思考、应对。比如对下一份工作的选择，到底是去甲公司还是乙公司，通常我们都会多方收集信息、找人讨论、反复思考。前面说的“按道理思考”，也在这个范畴里。
水下的部分是不可见的，但我们不会为此花费太多精力，只有当它没有“按照惯例”出现时，我们才会感到异常。比如我就习惯了每一天（至少每周）要看一两本书，学点新鲜东西。看了未必有收获，但一段时间不看，就会觉得不太自在。相反，如果把它放在水面以上，看书当然仍然会有新鲜感，但一段时间不看书，并不会不自在的感觉。
把“定期看点书”放在水位线下，看起来当然是有好处的。但我也要承认，有些不好的习惯，也潜藏在水位线下，所以尽管我懂道理，知道“不该这么做”，但因为这些习惯在水位线下，所以平时发觉不了，或者即便发觉了，也因为要调动很大的精力来改正，不得不放弃。
这样看来，把更多“好”的东西放在水线以下，成为“习焉不察”的部分，成为“天经地义”的认知，会是不错的做法。
龙应台曾在书里讲过一个故事（大意如此）。有一次她问她儿子，你们年轻人这么叛逆，要改变这个推翻那个的，有没有想过要剥夺大家的言论自由，剥夺普通人的投票权？他儿子非常惊异地说：妈妈，你怎么会问这种问题？这些东西，我们从来也没想过去推翻呀。
这个故事让我印象深刻。我们这一代人，小时候受过理想主义的教育，长大了又发现世界和想象的完全不一样，所以面对“规则就是用来打破的”、“所谓文明，不过是丛林法则换了一张皮”的嚷嚷，内心总不免困惑：为什么会这样呢？到底应该相信哪些，不相信哪些？看到这个故事的时候，我很惭愧的发现，原来对言论自由和普通人投票权的尊重，早已在某些人的水位线以下，但还不在我的水位线以下。
我也发现，水位线的形成，和成长环境有很大的关系。如果从小到大，身边的人、经历的事都在支撑“要尊重其他人的言论自由”，“要尊重大家的投票权”，那么，对言论自由和投票权的尊重，就很可能处于水位线以下。
这也可以被我的经历证明。小的时候，我父亲总教育我“要多动脑筋，哪怕是玩也要动脑筋”，所以在我看来，遇到问题多动脑筋思考，这是天经地义的；我父亲也教育我“不要盲目崇拜伟人，伟人也是凡人”（甚至专门和我讨论过“毛主席贪不贪吃”的问题），所以我自我感觉容忍度比较强，成年后也没有太多“幻灭”的失落，“伟人也必然有缺点”在我的水位线以下。
当然，这只是我的水位。你或许发现了，我刻意没有使用“习惯”或者“世界观”之类的说法，而是使用“水位”，这是有原因的。
“习惯”和“世界观”这类说法，某种程度上也和“水位”重合，但它们更多用来界定性质，而不是程度。而现实世界的差异，很多时候并不在于性质，而在于程度。
仍然拿读书举例。我的水位是“每周看一两本书”，你的水位或许是“一个月看一两本书”，所以，我们的大方向是一致的，只是水位线（程度）有所差异。但是，如果用“习惯”和“世界观”之类的说法，就很容易变成“习惯不一样”，甚至再夸张一点，“世界观不同”。在这个大家都没太多耐心的时代，下面的逻辑很可能就是这样的：“改变一个人的习惯是很难的”，“三观不同，避免沟通”。
读书的例子或许太简单，但我确实深刻体会到，现实世界中的许多分歧和差异，其实并没有那么多的“道不同，不相与谋”。许多时候，大家认同的方向并没有差异，唯一有差异的是大家的水位。
你觉得写程序必须有充分的测试，他觉得时间紧不需要那么多测试。这并不是“道不同”，既然大家都认同“保证写出高质量的程序”，唯一的区别就在于，大家的观念里，测试所在的水位不同。既然只是水位的不同，就不必简单祭出“道不同，不相与谋”，可以坐下来商量。
你认为人生就是应该努力拼搏奋斗，他认为亲人朋友的融洽相当重要。或许这也不是“道不同”，大家都希望有幸福的人生，唯一的区别在于，大家的观念里，生活留多大一部分给自己，多大一部分给别人，水位不同。既然只是水位的不同，就不必简单祭出“道不同，不相与谋”，了解自己的水位，认识对方的水位，或许会发现不一样的世界。
我们经常说，“求同存异”、“严于律己，宽于待人”，其实很多时候，就是明确认知到，自己的以为和认同，无非是一根水位线，在它之上或者之下，还存在着其它的水位线。不同的水位线之间，并没有绝对的优劣。
为人父母之后，似乎忽然多了一重看世界的角度，以前觉得天经地义的事情，似乎不那么天经地义了，以前觉得不可理解的事情，竟然也能看出来来龙去脉。所以，有这篇文章。
今天希望和大家分享的书是《长乐路》。它描写的是上海一条普通的道路——长乐路上，几乎普通居民的故事。
如果你不清楚“和平队”是个什么组织，起码可以相信，它不是一个反动组织。最近几年，我印象不错的、老外写的关于中国的书，相当大部分都来自和平队的成员。比如何伟写的《江城》和《寻路中国》，梅英东写的《再见，老北京》和《东北游记》，以及今天说的，史明智写的《长乐路》。
很多时候我很佩服这些老外写的中国，既不要堆积绚烂华美的词藻，又不要设计惊心动魄的情节，更不用营造波澜起伏的情绪，只消平实的语言、缓缓的节奏，就能让你体会到平凡生活中的趣味。
《长乐路》或许讲的是平凡人的平凡人生，但是，平凡的作者把书写出了不平凡的味道。
最后，之前我写过《 回忆我的高中语文老师》，许多人对主人公易老师表示了兴趣。最近易老师也开了公众号“一夷以易”，点击“阅读原文”可以直达该公众号最新的文章，欢迎有兴趣的读者订阅。