前置声明：本文作者李月为女性
一贯为女权发声的微博大V周玄毅被锤了，有用户曝光他以爱情之名行约炮之实，且涉嫌性侵。
然而，微博评论区骂他被顶到最高的一条是嘲讽他阳痿早泄。
周玄毅微博评论区
风评向来不佳的娱乐圈顶流吴亦凡又双叒被锤了，有用户曝光他涉嫌“选妃”、迷奸、甚至轮奸。
然而，引爆全网的嘲讽思路却是吴签、吴痛针灸、凣凣。。。
广为流传的嘲讽吴亦凡的网图
作为资深吃瓜群众，当然能够理解这些爆点成为爆点的原因，但作为一名需要时刻警惕因性别特征或衣着偏好而被羞辱的女性（这也是所有女性的共同困境），这样的瓜，我真的吃不下。
明明是严肃的社会事件，却发展成了全民狂欢的生殖器群嘲。
如果男性不够雄壮可以被群嘲，是否女性不够妩媚也可以被羞辱？
如果大V是因为尺寸小或秒射而没资格睡粉，那么器大活儿好的明星是否可以自豪地对女性实施骚扰？
昨天还在旗帜鲜明反对“荡妇羞辱”的姐妹们，为什么今天却在大张旗鼓地实施“软蛋羞辱”？
对不起，姐妹我做不到，我不能接受对性别偏见的固化，不能接受对一个人性别特征和性能力的嘲讽，无论是男还是女。
因为我不能接受对人的物化。
生殖器群嘲模糊了事件重点
社会热点事件出现后，“下三路”的细节总是流传最广，涉及男性的如此，涉及女性的更是如此。然而，对“下三路”的讨论往往却模糊了一个社会事件真正值得关注的，具备公共意义的部分。
如果一切新闻都变成花边新闻，狂欢一番后就草草收场，那么那些令人愤慨、让人痛心的新闻就难免会一次又一次成为新闻。如果是这样，这瓜不吃也罢！
例如网约车女乘客被害事件中，明明是一场场悲剧，却总有人把矛头指向无辜的女孩子。
“那么晚还搭车出门，肯定不是什么正经女孩子”
“穿着裙子还非要坐司机副驾驶，出事也活该”
“穿的那么暴露？说不定是她在车上对司机动手动脚”
光看女生的衣着或举止，他们就可以自顾自地破案，对于网约车平台的安全隐患，监控失职以及女性的群体恐慌的讨论却被认为没意思。
在贪官被查的案件里，也屡次出现对于12秒的群嘲，跪求贪官包养多名情妇的补肾秘方等……
再说回到这两天的“渣男”事件，男女性别之争显得尤为突出，生殖器群嘲已经让性别物化发展成了性别双方的互相攻击，并且愈演愈烈。
更可怕的是，不管是物化女性还是男性，如果任由“荡妇羞辱”或“软蛋羞辱”变成常态，性别对立的矛盾将永难缓解，我们作为女性的性别困境也就不会有真正意义上的改善。
性别物化是一种扭曲的价值观
性别物化其实就是强化人的某一性别中的生理特征，却否认了人本质的精神层面的存在。
性别物化无处不在。比如爆料上述吴姓男明星的用户，在发帖曝光的同时意识到了自己将来可能面临的社会困境。
自私有化在人类社会诞生以来，女性一直没有完全挣脱被物化的命运，并且普遍被剥夺作为人的主体性，被当作男性的财产与附庸。落实到语言上，是一谈到女性就想到胸、腿、臀，只用“贤妻良母”“XX妈妈”“XX妻子”来定位女性，并由此演化出极端恶臭的“处女膜贞操”。
这几年，很多姐妹意识到了这种性别困境的不公，意识到了应该去发声、去反抗，去争取女权，可是拿起的武器，说出的话语，却是男权社会用来物化女性那一套的翻版，是用物化男性的方式去对抗物化女性。
“小狼狗”“小奶狗”“小鲜肉”再到“吴痛针灸”，当然会让部分男性也切身体会到女性所普遍遭遇的困境，但更多的却是以语言的亲身参与将性别物化又一次变为社会现实，变为社会常态。
而这，本不应该是现实，本不应该是常态。
当然，讨论这些不是想洗白渣男，也不是借热点事件打拳，更无意讨伐吃瓜群众，只是想提醒大家。
西瓜最甜的是中心那一块，热点事件最有价值的是核心事实。要让渣男或犯罪分子付出代价，还得是深挖事件的核心真相，而不是下三路的花边。
