因为发表了涉及中国新疆的错误言论，英特尔公司今天向中国客户致歉了。但是，为了符合美国法律，英特尔并不打算改正或收回涉疆言论。
这就很尴尬了……
你说骂它吧，人家主动道歉躺平了，随你骂。
你说抵制它吧，这一时半会儿还真是抵制不了。英特尔整天“等灯等灯”，但这一次它应该等不到中国给它亮的抵制红灯。
我写作这篇文章的电脑是国产的联想笔记本，但它里面装的就是英特尔的处理器。在医院抢救病人的仪器里、在你上下班乘坐的地铁里、在税务局公安局民政局婚姻登记处的电脑里，都有英特尔的产品或专利技术。不是不想抵制，实在是抵制不起……
很多朋友都明白这个道理，他们认为：
好汉不吃眼前亏，咱们君子报仇十年不晚，等国产芯片赶上来了再抵制你，什么英特尔，AMD，高通，一个都别放过，杀他个片甲不留。
这种心情完全可以理解，但这种观念背后对国际政治和国际贸易的认知，其实是值得好好分析一下的。
不出所料，胡锡进又一次讲出了相当一部分人对外资企业涉嫌辱华的心态：
它们这是在吃饭砸锅！
吃饭砸锅理论认为：
外资企业开发中国的市场，赚中国人的钱，还要打中国人的脸，这就是吃饭砸锅，是可忍孰不可忍，必须坚决抵制，让它吃不到饭。
直到碰到像英特尔这样的硬茬，大家才隐约意识到一点：
外资企业从中国赚钱的同时，其实也是提供了一些产品和服务的，而这些产品和服务，其实也是中国人需要的。
中国消费者当然有权利抵制某个外资品牌，包括抵制某个国家全部的商品，被抵制的品牌和国家当然也会损失市场份额，会感到痛。
但是，作为抵制的一方，并不是没有损失和代价的。
有些聪明的同胞会说，芯片这种一时找不到替代的必需品我们先不抵制，我们抵制那些非必需的商品，比如衣服、鞋子、化妆品，这些难道我们中国还造不出来吗？
是，我们的确是能造出来，甚至能在某些方面造得更好更便宜。没有耐克，我们当然还可以跑步，可以打篮球，我们还有李宁、还有鸿星尔克，所以耐克肯定算不上必需品。
可是，被抵制过很多次的耐克好像也没有失去中国市场呢。或许，必需品和非必需品之间，并没有那么明确的界线。
调转一百八十度来看，当中国往国外销售产品时，也有受到抵制或者反倾销的情况。
华为的通信产品被某些国家市场禁入，中国企业固然损失了一些市场份额，但这些拒绝华为的国家，在建设本国通讯网络基础设施时，也失去了一个性价比很高的选择。
虽然中国企业没吃到那碗饭，但外国政府也在某种程度上砸了自己的锅。得失之间，其实还真的很难说。
再调转一百八十度来看，虽然中国有很多人动辄要抵制美国的产品，但当美国主动放弃中国市场说不卖芯片给我们的时候，我们又不乐意了，说这是美国滥用霸权地位。
在手机芯片这个领域，算是我们拉着美国高通来吃饭，这可真是很难再骂人家吃饭砸锅。
回到英特尔的案例，如果英特尔不等中国消费者抵制，主动宣布马上撤出中国市场，只怕我们比美国人还慌。
说到底，我想讲的一个道理是：
国际贸易不存在吃饭砸锅的问题。不管是中国产品卖到国外，还是外国产品卖到中国，都不存在吃饭砸锅的问题。
生意一定是你情我愿才会发生的，一方打钱一方交货，交易不成，对买方和卖方都是一种损失。
再举个例子，今天中国成立了一家新的央企，叫中国稀土集团，这家央企整合掌控了中国目前在世界上最有竞争力的一类资源——稀土。
卖不卖稀土，卖多贵，经常被中国当作国际政治的筹码来交换其它利益，这也是要成立这家央企加强掌控力的原因之一。
那么，中国能不能用稀土这个东西来卡其它国家的脖子，把他们卡得死死的，让它们全听中国的话呢？当然是不行的。
中国要拿稀土“打牌”，也要靠稀土挣钱啊，而且外国企业买到稀土之后用来生产的产品也是中国需要的。
美国那么不愿意看到中国崛起，为什么不彻底禁止所有芯片出口到中国，把中国的脖子一下掐断呢？那当然也是不行的。
美国要拿芯片“打牌”，它也要靠芯片来挣钱啊，再说中国进口芯片之后生产的电子产品也是美国需要的。
经济全球化的时代，不能靠胡锡进那样过家家的思维来指导国家的外交政策和贸易调控。
国际贸易被政治家用来作为外交争锋的工具，是这个时代的一种流行趋势，外国干过，中国也干过，这个问题还真的只能论得失，很难讲对错。
简而言之，抵制进口产品也好，禁止产品出口也罢，这些斗争工具都可以用，但不能轻易用，更不能被冲昏了头脑和别有用心的人裹挟着滥用。
中国要抵制外国的商品，就要有付出代价的心理准备，外国要抵制中国的产品，也要有承受损失的心理准备。
那些鼓动你去抵制，却不告诉你代价的人，往往都是希望拿你当作代价去交换他们的利益。既然读到了基本常识这个公众号，还是希望你不要轻易上这个当。
爱国很好，也要珍爱常识。
